Soy un candidato a alcalde, estoy divorciado hombre-padre y no tienen la enfermedad - Είμαι υποψήφιος Δήμαρχος, είμαι άνδρας-πατέρας-διαζευγμένος και δεν έχω κανένα νόσημα

http://sygapalarissa.blogspot.com.es/2014/02/blog-post_6119.html

El que pasa ahora. El otro había sucedido hace unos años-bastante-y ahora una película. La primera es la disponibilidad de los padres divorciados para establecer un partido y reclamar el voto del público en las próximas elecciones, por lo que quieren dar a conocer sus problemas y demandas.

El segundo es una persona real de la historia de ayer salió al aire en grandes pantallas de cine ateniense: el activista gay Harvey Milk, quien en 1977 fue elegido concejal de San Francisco que tiene declarado abiertamente su orientación sexual, en momentos en que este no era en absoluto evidente.

¿Cuál es el elemento común en estas dos situaciones distantes y diferentes? Cualquiera que sea la verdad, y no elegido el camino de la política para dar a conocer y defender sociales, principalmente los derechos. "El papel del poder es dar espacio a la esperanza", dijo Harvey Milk. "Hemos decidido" bajar "colectivamente, fundador del Partido Social Europeo, con el fin de luchar por nuestras demandas a través del Parlamento de la UE. Quién sabe, a lo mejor lo que oyó en Grecia ", dice el presidente de la Sociedad para la Mujer y la Dignidad Paternal Nikos Spitalas (" K ", 15/01/09). Lo que quiere decir que, cuando todo ha terminado, la comprensión, la buena voluntad, la tolerancia, la compasión, el consenso, la comprensión, todo lo que queda es el poder. Que por lo general acompañado de cargos públicos. Que normalmente significa que una porción de grandes compañeros han evaluado y por lo tanto honrar el comportamiento de los que descienden a la arena política, el tamaño más grande o más pequeño. En la EP de un consejo municipal.

Supongo que los problemas que enfrenta el verdadero Harvey Milk, que es diferente en un momento en ninguna manera condona las diversidades. Sé que los grandes problemas de los padres divorciados que viven junto a nosotros, en medio de nosotros. He visto la desesperación silenciosa, amargura insoportable, gran sensación de impotencia, que cancela la plantilla padre. Harvey Milk reclamó el voto de sus conciudadanos en San Francisco a sentirse seguros y aceptados. No tuvo consecuencias. Asesinado por un odio extremo.Los padres divorciados dicen que van a reclamar el voto de los ciudadanos europeos a comunicar sus impasses.

'ΤΟ ΜΕΣΟΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ', ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΟΛΓΑ ΣΕΛΛΑ
http://www.kathimerini.gr/712697/opinion/epikairothta/arxeio-monimes-sthles/to-meso-einai-to-mhnyma

Το ένα συμβαίνει τώρα. Το άλλο είχε συμβεί μερικά χρόνια πριν -αρκετά- και τώρα γίνεται ταινία. Το πρώτο είναι η διάθεση των διαζευγμένων πατεράδων να ιδρύσουν κόμμα και να διεκδικήσουν την ψήφο του κοινού στις επόμενες ευρωεκλογές, θέλοντας έτσι να κάνουν γνωστά τα προβλήματα και τα αιτήματά τους.

Το δεύτερο είναι ένα υπαρκτό πρόσωπο που από χθες η ιστορία του προβάλλεται στις μεγάλες οθόνες των αθηναϊκών κινηματογράφων: του ομοφυλόφιλου και ακτιβιστή Χάρβεϊ Μιλκ, που το 1977 εξελέγη δημοτικός σύμβουλος του Σαν Φρανσίσκο έχοντας δηλώσει ανοικτά τον σεξουαλικό προσανατολισμό του, σε μια εποχή που κάτι τέτοιο δεν ήταν διόλου αυτονόητο.

Ποιο είναι το κοινό στοιχείο των δύο αυτών μακρινών και διαφορετικών περιπτώσεων; Οτι και οι μεν και ο δε επέλεξαν τον δρόμο της πολιτικής για να δημοσιοποιήσουν και να υπερασπιστούν κοινωνικά, κατά κύριο λόγο, δικαιώματα. «Ο ρόλος της εξουσίας είναι να δίνει χώρο στην ελπίδα» έλεγε ο Χάρβεϊ Μιλκ. «Αποφασίσαμε να «κατέβουμε» συλλογικά, ιδρύοντας το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Κόμμα, με στόχο να παλέψουμε για τα αιτήματά μας μέσα από την Ευρωβουλή. Ποιος ξέρει, ίσως έτσι ακουστούμε και στην Ελλάδα», δηλώνει ο πρόεδρος του Συλλόγου για την Ανδρική και Πατρική Αξιοπρέπεια κ. Νίκος Σπιτάλας («Κ», 15/1/09). Που πάει να πει ότι εκεί όπου όλα έχουν τελειώσει, η συνεννόηση, η καλή θέληση, η διαλλακτικότητα, η σύμπνοια, η συναίνεση, η κατανόηση, το μόνο που μένει είναι η εξουσία. Η οποία συνήθως συνοδεύεται από δημόσιες θέσεις. Που, υπό κανονικές συνθήκες, σημαίνει ότι μια μεγάλη μερίδα συνανθρώπων έχουν εκτιμήσει και γι' αυτό τιμήσει τη συμπεριφορά όσων κατεβαίνουν στον πολιτικό στίβο, μεγαλύτερης ή μικρότερης εμβέλειας. Από την Ευρωβουλή μέχρι ένα δημοτικό συμβούλιο.

¿Por qué el arbitraje es el futuro para el divorcio

http://m.globallegalpost.com/blogs/commentary/why-arbitration-is-the-future-for-divorce-70943775/

Con enero, el mes más alto de divorcios, parejas buscan cada vez más el arbitraje para evitar largas batallas judiciales, dice Catherine Thomas.

Nadie planea divorciarse. Sin embargo, el hecho es que más de la mitad de los matrimonios terminan de esta manera, con muchas personas que se enfrentan largas batallas legales con su ex cónyuge, ya sea defender o reclamar lo que ellos sienten que es suyo por derecho. 
Tradicionalmente, las parejas que no podían ponerse de acuerdo lo que debe suceder a sus finanzas en caso de divorcio tenía que buscar una solución a través de los tribunales que, como el NHS mucho calumniado, se estira hasta el punto de ruptura.El resultado es que aquellos que buscan poner fin a su matrimonio y seguir adelante puede ser enfrentado con un proceso legal interminable, los crecientes costos legales y la falta de control sobre cuándo y dónde se escuchará su caso.

Ataque de dos frentes

Los tribunales están sufriendo de un ataque de dos frentes: la financiación de la asistencia jurídica para casos de familia se ha reducido a casi la extinción, obligando a los que no pueden permitirse el lujo de pagar por asesoría legal a tropezar su camino a través de un laberinto de leyes complejas y procedimiento. Los tribunales propios también han tenido su financiamiento reducido significativamente, lo que lleva a una pérdida de personal esencial y con experiencia. Hay, pues, los jueces y el personal judicial insuficientes para hacer frente a la carga de trabajo habitual de la corte y la afluencia de los divorciados que representan a sí mismos y que cometen errores (comprensibles) está obstruyendo aún más el sistema.

Es, por desgracia, no es raro que una pareja tiene que esperar muchos meses para una fecha de la audiencia, como resultado de la agenda judicial de ser tan completo.Después de semanas de preparación para la audiencia tan esperada la pareja y sus respectivos equipos legales (que se cobran por la hora) pasan varias horas de espera en el edificio de la corte tapada, sin aire que se les diga que no hay juez disponible para escuchar sus argumentos que día. Se van a casa sin más hacia adelante para hacer frente a una factura legal de montaje.

El sistema judicial no se puede esperar para hacer frente bajo tal presión de montaje y, como resultado, los que tratan de hacer frente a la ruptura de su relación se enfrentan a un sistema que puede sacar uno de los más emocionalmente difíciles períodos de su vida. Esta es la razón por lo Vardags nos recibieron con los brazos abiertos a la introducción de un arbitraje de derecho de familia en Inglaterra y Gales el año pasado. 

By Catherine Thomas 

Arbitration can help avoid bitter battles between couples in court

With January the top month for divorces, couples are increasingly looking to arbitration to avoid lengthy court battles, says Catherine Thomas.

Nobody plans to get divorced. However, the fact is that more than half of marriages end this way, with many people facing lengthy court battles with their former spouse, to either defend or claim what they feel is rightfully theirs.
Traditionally, those couples who could not agree what should happen to their finances on divorce had to seek a solution through the courts which, like the much maligned NHS, is stretched to breaking point. The result is that those seeking to end their marriage and move on can be faced with a drawn-out legal process, spiralling legal costs and a lack of control over when and where their case will be heard.

Two-pronged attack

The courts are suffering from a two-pronged attack:  The funding of legal aid for family cases has recently been reduced to almost extinction, forcing those who can’t afford to pay for legal advice to stumble their way through a maze of complex law and procedure. The courts themselves have also had their funding significantly cut, leading to a loss of vital and experienced staff. There are therefore insufficient judges and court staff to deal with court’s usual workload and the influx of divorcees representing themselves and making (understandable) errors is clogging the system even further.

It is, unfortunately, not unusual for a couple to have to wait many months for a hearing date as a result of the court diary being so full.  After weeks of preparation for the long-awaited hearing the couple and their respective legal teams (who will be charging by the hour) spend several hours waiting in the stuffy, airless court building to be told there is no judge available to hear their case that day.  They go home no further forward to face a mounting legal bill.

The court system cannot be expected to cope under such mounting pressure and, as a result, those trying to cope with the breakdown of their relationship are faced with a system that can draw out one of the most emotionally difficult periods of their life.  This is why at Vardags we welcomed with open arms the introduction of family law arbitration in England and Wales last year. 

"Señora Cospedal, soy Manuel, tengo 12 años y parálisis cerebral, no puedo oír, ni ver, ni andar"

http://www.elporvenirclm.com/senora-cospedal-soy-manuel-tengo-12-anos-y-paralisis-cerebral-voy-en-silla-de-ruedas-no-puedo-oir-ver-ni-andar

Esther, la madre de Manuel Martín, uno de los siete menores de Daimiel (Ciudad Real) que son grandes dependientes y que han visto como el Gobierno regional les ha rebajado o retirado la prestación económica, ha escrito una carta abierta a la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, y a sus consejeros en nombre de su hijo para explicarles cómo es la vida diaria de su familia para atender lo mejor posible a Manuel las 24 horas del día.

En una emotiva frase, Esther expresa la dolencia de su hijo que le ha convertido en un gran dependiente desde el primer día de su vida: "Mi nombre es Manuel, tengo 12 años y tengo parálisis cerebral desde que nací, voy todo el día en una silla de ruedas, no puedo oír, ver ni andar y lo que necesito es la ayuda de una persona, en este caso la de mi mamá, las 24 horas del día para levantarme, comer, lavarme, pasear......".

Tras esta introducción, Esther explica que ha recibido una notificación de la Junta (servicios periféricos de Sanidad y Asuntos Sociales de Ciudad Real), en la que se le anuncia que la prestación económica que recibe de la Ley de Dependencia por dedicarse al cuidado de Manuel se le ha rebajado a la mitad, un 70% en el último año, porque dicen que solo dedica a cuidarle 8 horas, de las cuales 6 las pasa su hijo en el colegio. 

"Les voy a contar cómo es mi día a día"

"Les voy a contar cómo es mi día a día -relata en la carta Manuel a través de su madre- me levanta mi mamá o mi papá (si le da tiempo antes de irse a trabajar) me asea, me cambia el pañal, me pone guapo, me da el desayuno con mis medicinas y me cepilla los dientes. Después me sube en mi sillita, despliega la rampa y me sube en el coche para llevarme al autobús que me lleva al colegio. Mi cole está a 30 km de mi casa. Mientras tanto mi hermanita que tiene 8 años se ha quedado en casa vistiéndose para ir también a su cole".

Manuel recuerda que mientras él está en el colegio, su madre va a fisioterapia porque tiene muchos dolores de espalda, "ya que tiene que cargar conmigo en brazos mucho tiempo y yo ya voy siendo mayor, eso lo pagan mis papás".

En el colegio, Manuel es atendido por sus cuidadores y recibe sesiones de fisioterapia, logopedia y estimulación. "Antes me enseñaban natación, pero los señores del gobierno han dicho que ya no hay dinero". Allí come, "me lavan y me peinan para que cuando venga mi mamá vea lo guapo que estoy, jajajaja". Él ha dejado de ir a sesiones de fisioterapia y logopedia por la tarde, porque la economía familiar se ha resentido con la crisis.

"Ya es hora de merendar, mamá me coge en brazos y me da la merienda, me cepilla los dientes y me cambia el pañal. Ahora mamá tiene la reunión con la profesora de mi hermana así que tiene que llamar a mis abuelos o a mi tía para que me cuiden mientras ella no está porque no puedo quedarme solo. Siempre me voy con ella pero está lloviendo y es mejor que no salga a la calle porque me podría poner muy malito".

Desahucian en Pamplona a una madre y su hijo de ocho años con síndrome de Down

http://www.20minutos.es/noticia/2038801/0/desahucio-maria-madre/hijo-sindrone-down/pamplona-errotabidea-cogremasa/

María vivía en Pamplona, en un piso en régimen de VPO con parte del alquiler subvencionado. Hasta este jueves, cuando una comisión de desahucio llamó a su puerta para que ella y su hijo Carlos, de ocho años y con síndrome de Down, abandonaran la vivienda sin remisión. Según explican fuentes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ansoáin, María, que está separada, se vio en aprietos cuando perdió el empleo y no pudo seguir pagando el alquiler ni encontrar otro trabajo por las necesidades especiales de su hijo. María empezó a cobrar entonces 645 euros de renta básica con los que tenía que hacer frente al pago del alquiler, de 475 euros, y al resto de pagos como los de manutención. El resultado fue que María comenzó a retrasarse en el pago de cuotas del alquiler, cuyo acreedor es la empresa Errotabidea (antigua Cogremasa) y que según aseguran desde la PAH, comenzó por el retraso en el cobro de la ayuda de renta básica. Además de acumularse los pagos María cumplió con el alquiler de su contrato en la casa, por lo que intentó negociar una ampliación del mismo, cosa a la que la empresa se negó. Para entrar en el piso María había tenido que depositar un aval de 6.000 euros (que le prestó su padre), por lo que se ofreció a que los importes pendientes fueran descontados de ese aval. Según la versión de María, la empresa se negó. Fue entonces cuando la mujer recurrió a la PAH para que la asistiera en la negociación, cosa que según María fue interpretada como un ataque por la empresa, que a partir de ese momento se habría negado a recibirla o a negociar.

ABC News Retracts Lies Contra Una voz para los hombres - ABC News Retracts Lies Against A Voice for Men

http://www.avoiceformen.com/a-voice-for-men/abc-news-retracts-lies-against-a-voice-for-men/

Esto es algo normal que iba a publicar a los boletines, pero la gravedad de la cuestión es lo suficientemente importante que quiero que funcione durante el fin de semana frente y al centro.

Siguiendo el ejemplo de Mike Buchanan , un activista de los hombres de los Derechos Humanos del Reino Unido, que regularmente los comentarios aquí y periódicamente contribuye con artículos, hemos decidido contratar los servicios jurídicos de y posiblemente litigar contra los elementos en los principales medios de comunicación que han tergiversado intencionadamente las vistas en este sitio web, y la naturaleza del Movimiento por los Derechos Humanos de Hombres.

Naturalmente, una de las primeras entidades que vienen a la mente con este enfoque fue ABC News 20/20, que publicó un artículo en línea por Alyssa Pry y Alexa Valiente que notoriamente y creo que maliciosamente tergiversado el contenido de este sitio, así como la intención de nuestra misión aquí.

A saber, se llevaron un artículo que escribí hace tres años que condena la apología de la violencia y la afirmación de que los comentaristas que violen nuestra posición antiviolencia serían prohibidas después fueron golpeados sus comentarios y afirmó que comentarios como estos son tan comunes que los visitantes del sitio se sienten libres para publicarlos.

Escribí el departamento legal de ABC News y les informé de mis preocupaciones acerca de este tipo de periodismo y de nuestra intención de que el asunto sea corregido.

Para el crédito de la ABC News Departamento Jurídico, medidas suficientes se ha tomado para abordar el acto abierto de difamación por parte de la palanca y Valiente. La siguiente declaración del editor se ha añadido como una adición al artículo en sí.

Nota del Editor: ABC News quiere aclarar que los dos pasajes citados en el segundo párrafo de esta historia, que eran originalmente parte de un comentario publicado hace varios años por un usuario en la "A Voice for Men" sitio web, fueron destituidos por el Sr. Elam poco después de que se publicaron y que él publicó una advertencia a los contribuyentes que tales comentarios "no serían toleradas" en el sitio web. El señor Elam, quien contactó a ABC News para señalar esto, también dijo en su mensaje que "como nuestra historia online de cinco años reflejan esos comentarios son excepcionalmente raros, pero cuando ocurren son tratados con tolerancia cero." El editorial y comentar la política de los estados de sitio web que "A Voice for Men" es "anti-violenta" y que "sólo es compatible con el cambio pacífico en todos los niveles de la interacción humana, social, política y de otra manera."

 January 24, 2014 By Paul Elam

This is something I would normally post to bulletins, but the gravity of the matter is significant enough that I want it to run for the weekend front and center.

Following the lead of Mike Buchanan, a Men’s Human Rights Activist from the UK, who regularly comments here and periodically contributes articles, we have decided to engage the legal departments of and possibly litigate against elements in the mainstream media that have intentionally misrepresented the views on this website, and the nature of the Men’s Human Rights Movement.

Naturally, one of the first entities that came to mind with this approach was ABC News 20/20, who published an online article by Alyssa Pry and Alexa Valiente that egregiously and I think maliciously misrepresented the content of this site as well as the intent of our mission here.

To wit, they took an article I penned three years ago condemning the advocacy of violence and asserting that commenters violating our antiviolence position would be banned after their comments were stricken and claimed that comments like these are so commonplace that visitors to the site feel free to post them.

I wrote the legal department of ABC News and informed them of my concerns about this kind of journalism and of our intent to have the matter corrected.

To the credit of the ABC News Legal Department, sufficient action has been taken to address the open act of libel on the part of Pry and Valiente. The following statement by the editor has been added as an addendum to the article itself.

Editor’s Note: ABC News wants to clarify that the two passages quoted in the second paragraph of this story, which were originally part of a comment posted several years ago by a user on the “A Voice for Men” website, were removed by Mr. Elam shortly after they were posted and that he posted a warning to contributors that such comments “would not be tolerated” on the website. Mr. Elam, who contacted ABC News to point this out, also said in his message that “as our five year online history reflects, such comments are exceptionally rare, but when they do occur they are treated with zero tolerance.” The editorial and comment policy of the website states that “A Voice for Men” is “anti-violent” and that it “supports only peaceful change on all levels of human interaction; social, political and otherwise.”

While ABC News is still remiss, in my opinion, by calling this a “clarification” rather than what it actually is, a retraction of the bald-faced lies from the ABC News department, I still appreciate the fact that the retraction is now a part of the public record.

Teoría política: ¿Está España legitimada para la revolución social?

http://thespeedynews.blogspot.com.es/2014/02/revolucion-social-espana-teoria-politica-filosofia.html

 Nada es fruto de la más inerte casualidad. Los seres humanos fijan su propio destino, sin que ningún factor divino ni extra-sensorial del más allá interfiera en sus decisiones e impulsos racionales. El ser humano es laico de nacimiento, seguro de sus posibilidades y de sus ambiciones. A una avanzada edad, comienza a comportarse cual ridículo espejismo de la adolescencia más radicalizada, afirmando, constantemente, que la culpa es de otros, de la perfección de su persona y del maleficio que otros le perpetran. Y, como el hombre es un ser político en vías de apolitización, el Estado refleja ídoneamente este postulado. El votante introduce su papeleta con las expectativas centradas en la victoria de su partido político, olvidando sarcásticamente que con ello acepta la victoria incondicional de la ideología rival en caso de producirse. 

  El votante firma un contrato en el que cede su voluntad sobre una figura supuestamente sabia e intelectual capaz de dirigir su futuro y el de aquellos que le rodean en la mejor dirección. Sin embargo, en muchas ocasiones, el panfleto está subscrito aun cuando el firmante no se haya molestado en leer las cláusulas del mismo, en un caso más conciso, las 600 páginas de un libro que bien podrían servir de posavasos para una fiesta cardenalicia. De ese mismo modo, el contratado asume unas obligaciones totalmente ignoradas por el adjudicatario del poder democrático, con lo que el cumplimiento del documento es absolutamente innecesario y secundario. 

  Para refrendar este postulado, esta idea de democracia, me apoyo en las ideas de personajes como Rousseau, Platón y Hobbes para complementar esta explicación un tanto, excesivamente filosófica. El helvético, con su idea de El contrato social (1762), el heleno, en La república y el británico mediante El Leviatán (1651), apuntan, sobre todo en estos dos últimos casos e intensificado en el último, a la idea de un contrato social inquebrantable. De hecho, volviendo a la exposición del servidor, incluso aquellos que reniegan acudir a votar en cita electoral participan en el proceso democrático, en el contrato. Asimismo, quienes son partidarios del voto en blanco o nulo refrendan el resultado subyacente de la votación, por lo que hablar de indiferencia es una mera utopía.

  Ahora bien, en un Estado social perfecto en el que el ciudadano conozca las bases del contrato que constituyen el funcionamiento y orden ciudadano, el votante y no votante estará legitimado para revelarse siempre y cuando el político, el sabio, el intelectual haya incumplido su parte del contrato, sin olvidar, no obstante, que deberá revelarse tanto por aquellas ideas que le beneficiaban como por las que le perjudican ingratamente.

  Atendiendo a la postura filosófica del servidor anteriormente expuesta, podemos -trasladándola a la práctica- afirmar que España no está legitimada a la revolución en aquellos casos en los que el contrato no haya sido ni leído ni interpretado en la parte correspondiente al firmante ni tampoco en aquellos que conozcan concienzudamente lo que han firmado, respondiendo a la razón de que, como firmantes, han aceptado el resultado democrático. Sin embargo, sí está legitimado a la revolución el estudiante, aquel al que, por razones de ley, no le está permitido participar en la firma del panfleto pero del que, en cambio, padece sus efectos.

  Pese a lo anteriormente dispuesto, cabe una posibilidad de reacción ciudadana basada en la reciprocidad contractual. Es decir, si el político no cumple con las expectativas señaladas en el contrato, este pierde inmediatamente su legitimidad, otorgando a la sociedad el poder de la revolución y del cambio democrático.

Bienvenidos a mi país, España. // Máxima difusión. #Mipaisespaña

Take The Child And Run - LK Report For February 17th 2014