UNIÓN ESTATAL DE FEDERACIONES Y ASOCIACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA PRESIDENTA: PILAR MARCOS TFNO: 696 43 53 64FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)
PRESIDENTE: JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA 637 872 111 presidentefadie@gmail.com
SEVILLA a 05 de NOVIEMBRE de 2013
TITULAR “Un padre pierde el contacto habitual con su hijo menor, tras la decisión unilateral de la madre a cambiar de residencia por mantener una nueva relación sentimental, privando a l padre de una relación habitual con el meno; obligándole, además, la Jueza a realizar desplazamientos kilométricos, económicamente imposibles para poder ver al menor. A pesar de la petición del padre de mantener una solicitud de Custodia Compartida, Su Señoría, como hace por norma, ha decidido mantener la custodia materna, en contra del interés superior del menor, tardando 6 meses en tomar la decisión judicial y manteniendo, todo este tiempo, al menor sin el contacto paterno”
Esto no sería titular alguno, ya que es la situación que se mantiene a diario en este país por la actitud caprichosa, antojadiza e injustificada de la mayor parte de los jueces encargados de dirimir en materia de custodia de los menores en España. Sin embargo, hoy, pasa a ser un falso titular que Francisco Rivera obtiene la Custodia Compartida del hijo que nació de su relación con JESSICA BUENO; decisión que apoyamos y aplaudimos desde nuestro colectivo, ya que será un niñol que crecerá junto a su padre y a su madre, un niño que crecerá sin ningún tipo de taras, ni dificultades, al menos a priori.
Hoy, hemos recibido las llamada de cientos de padres indignados por no llevar como ,apellidos Rivera-Pantoja. Preguntándose porque ellos no pueden acceder a la tan deseada Custodia Compartida de sus hijos (que no la egoísta custodia monoparental), porque sus hijos no pueden compartir sus vidas en igualdad de condiciones con papa y con mama, por la actitud caprichosa de un Juez/za y de la argumentación judicial del “porque sí”, a veces, cobijado en el falso argumento de la negación por la mala relación entre progenitores. Es evidente, notorio y público que la relación entre los protagonistas del titular de hoy, los padres del menor, no era precisamente buena, pero primó el bienestar del menor por encima de cualquier relación negativa, posiblemente provocada por una de las partes para obtener beneficios en el proceso civil.
Como diría aquel, es cansina la situación social en materia de menores que mantenemos gracias al despropósito político de este país, cansados de ver como el interés superior de los menores, que no es otro, que mantener la Custodia Compartida de los menores después de una ruptura de pareja como así pasara en el caso de Kiko Rivera, se lo pasan los jueces por donde los pepinos amargan, y aun siendo soeces no nos queda otra, ya que es desesperante ver como los políticos siguen MALTRATANDO A LOS MENORES ESPAÑOLES, tan solo, dando un vistazo a las MENTIRAS, que no promesas, de nuestros políticos, en este caso, el de un Ministro de Justicia que prometió en el mes de julio un “ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE EL EJERCICIO DE LA CORRESPONSABILIDAD PARENTAL EN CASO DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO”, y que a día de hoy, 4 meses después, aún no entró en trámite parlamentario.
El Ministro de Justicia tiene la obligación de acabar con la actitud de los jueces que, desde el primer momento, mantienen un adoctrinamiento enfrascado en el machismo, otorgando por norma a las madres la custodia de los menores (cercano al 90% de los casos) y otorgando tan solo la Custodia Compartida en caso de acuerdo entre progenitores, manteniendo a la madre como cuidadora y al padre como proveedor,
