ESCRACHE (DENUNCIAS PUBLICAS

jueves, 27 de junio de 2013

Sobre orcas, tontos y malvados

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/761/sobre-orcas-tontos-y-malvados/

He dicho alguna vez que, en mi opinión, un tonto es mucho más peligroso que un malvado. Las consecuencias suelen ser peores, a la larga. Incluso a la corta. Y mientras al malvado, si es medianamente listo, se le puede convencer, incluso, de la utilidad de portarse bien, y hasta es posible obtener enseñanzas prácticas de sus maldades y consecuencias, el tonto ni se deja convencer, ni convence, ni hay nada en él de aprovechable, excepto la confirmación, una vez más, de la ilimitada capacidad de estupidez que caracteriza al género humano. Otra cosa es que, con el tiempo, a fuerza de tesón y ejercicio, el tonto acabe convirtiéndose objetivamente en malvado. Lo que también, gracias al fanatismo, se da con prodigiosa frecuencia. Pero eso ya es meternos en honduras psicológicas, e incluso filosóficas; y de lo que yo quiero hablar este domingo es de cetáceos. De orcas, en concreto. O, para ser más exactos, de una orca.

Se llama Kshamenk -que significa orca en lengua ona- y es la única que, hasta donde llegan mis noticias, vive en cautiverio en Sudamérica. Tenía cinco años de edad en 1992, cuando quedó varada en la costa patagónica. Se la rescató, y desde entonces vive en el acuario Mundo Marino de San Clemente, Argentina, donde es la estrella principal del espectáculo. Es una orca macho, creo. Ahora tiene 26 tacos de almanaque, pesa tres toneladas y media y mide seis metros de largo. He visto fotos y videos de la antedicha y parece feliz, dentro de lo que cabe. Una orca normal, de infantería. Se la ve juguetona, se lleva bien con sus cuidadores, no se come a los niños que se asoman al acuario, y simpatiza mucho con un delfín hembra llamado Floppy al que tiene por compañero de piscina y colega de piruetas.

Resumiendo, no es el ambiente que yo querría para una orca de mi familia, pero no es una mala forma de vida. Le faltan las inmensidades oceánicas y tal, ignora lo que es nadar entre hielos antárticos y tampoco tiene pareja a la que decir ábrete de aletas, corazón; pero a cambio vive como una reina. Come cada día sin tener que buscarse las lentejas, tiene especialistas pendientes de su estado de salud, y en la piscina climatizada está a salvo de los balleneros japoneses, o noruegos, o de donde sean. Suponiendo que esos hijos de puta cacen orcas, de lo que no estoy muy seguro.

Sin embargo, nuestra amiga la orca y su apacible vida doméstica han tropezado con gente de buenas intenciones. Con salvadores de orcas cautivas. A través de las redes sociales, un grupo de ecologistas exige su liberación. Devuélvanla al mar, dicen. Libérenla. Por supuesto, ha faltado tiempo para que los políticos argentinos metan mano en el conmovedor asunto. Una orca cautiva, y yo con estos pelos. Así que una diputada ha hecho suya la causa, exigiendo al Congreso que Kshamenk sea puesta en manos de las autoridades para su traslado al área marina protegida de Península Valdés -18 horas en camión y 6 si la llevan en avión- y su liberación mediante un «programa científico de rehabilitación y readaptación», que puesto en titulares de periódico suena chachi, pero cuyos detalles específicos nadie precisa. De poco ha servido que voces científicas alerten de la alta probabilidad de que la orca muera. No hay antecedentes de cetáceos, señalan, que tras vivir largo tiempo en un acuario hayan sobrevivido a un traslado semejante. Kshamenk, añaden, vive en un entorno amigable, al que lleva veinte años adaptada. Su salud y carácter son perfectos, muestra afecto por sus cuidadores y es la orca más sana y mejor cuidada del mundo. Llevarla a un lugar extraño, donde tendría que enfrentarse a situaciones desconocidas y hostiles, la alteraría gravemente. Poco importa que viviera cinco años en su hábitat natural antes de pasar al acuario. Tras dos décadas lejos del mar, no podrá alimentarse por sí misma, ni integrarse en una manada de orcas. Tampoco podrá acercarse a las hembras: ha perdido su adiestramiento en la lucha, y sería destrozada por los otros machos, acostumbrados a pelear entre ellos y mucho más agresivos. Etcétera.
Dudo que a estas alturas queden dudas respecto a las razones del párrafo inicial de este artículo. Por si acaso, permítanme una cita de un tal Roberto Buvas, activista argentino que encabeza la campaña por la liberación de Kshamenk: «Si muriera, para mí sería igual un éxito. La liberación sería un mensaje conceptual y filosófico para todo el mundo. Para decir que los animales no tienen que vivir en cautiverio».

Sobre orcas, como íbamos diciendo. Sobre tontos y sobre malvados.

martes, 25 de junio de 2013

España viola sistemáticamente los DD.HH. a espaldas de la ONU




https://www.change.org/es/peticiones/espa%C3%B1a-viola-sistem%C3%A1ticamente-los-dd-hh-a-espaldas-de-la-onu#share

España está violando sistemáticamente, de manera directa, y a espaldas de los Organismos a los que nos dirigimos:
Por un lado, la Convención sobre los Derechos del Niño de la Resolución 44/25 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España:

Artículo 7.1.    El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
Artículo 9.1.    Los Estados velarán para que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.
Artículo 9.3.    Los Estados respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular.
Artículo 18.1.    Ambos padres tienen obligaciones comunes. Incumbirá a los padres la crianza y el desarrollo del niño.

Y en cuanto a la Declaración Universal de Derechos Humanos, 12 de los 30 artículos que la conforman:

Artículo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos...

Artículo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo...

Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Artículo 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 16.  1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 29. 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30. Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Los colegios deberán facilitar la misma información a los padres separados

EL-MUNDO-ACCA-14-JUNIO-2013R

Cualquier autorización de cambio de centro o grabaciones requerirá la firma de ambos
N. DE LA T. / Valencia
Lo pedía el Síndic de Greuges y era una reivindicación de las asociaciones de padres que defienden la custodia compartida. La Consellería de Educación decidió este año entrar a legislar de alguna manera la espinosa situación con la que cada día tienen que lidiar muchos centros educativos cuyos alumnos tienen padres separados o divorciados.
La Comunidad Valenciana es una de las pocas que dará instrucciones a sus colegios sobre cómo proceder en estas situaciones. La norma general obligará a contar con la firma de los dos progenitores, por ejemplo, para cambios de colegio. Y esto independientemente de quién tenga la custodia del menor.
«Queremos ir más lejos para aclarar situaciones», defendió el Secretario Autonómico de Educación, Rafael Carbonell, quien se ha estado reuniendo con miembros de las asociaciones defensoras de la custodia compartida de las tres provincias de la Comunidad. Estas tendrán que presentar sus alegaciones, pero el borrador de la Consellería abarca diferentes ámbitos.
ESCOLARIZACIÓN. Tanto para matricular a un niño por primera vez en un colegio como para cambiarlo de centro, la Administración requerirá la firma de ambos padres.
Eso sí, siempre y cuando no haya una sentencia o medidas provisionales que suspendan la patria potestad a alguno de ellos.
RECOGIDA EN EL CENTRO. «El menor se entrega al tutor que establezca la sentencia», aclaró Carbonell. Quien tenga la custodia del niño, además, podrá entregar al centro una lista de personas autorizadas para recoger al menor a la hora de la salida.
En caso de que el responsable llegase tarde a recoger a su hijo, «el colegio se pondrá en contacto con las autoridades competentes o los servicios sociales».
EVALUACIÓN. La Consellería quiere en relación a este asunto «que tengan la misma información ambos progenitores», aunque uno de los dos no tenga la custodia. Esta era precisamente la demanda del Síndic en su informe de 2011, que consideraba que los padres separados tienen idéntico derecho a recibir información sobre la vida escolar de su hijo.
La única excepción vuelve a ser para quien esté privado de la patria potestad del niño.

Documentos da IIª Conferência Igualdade Parental Séc.XXI

baner_conf2013

http://igualdadeparental.org/conferencia2013/documentos-da-iia-conferencia-igualdade-parental-sec-xxi/

Documentos da IIª Conferência Igualdade Parental Séc.XXI



Si la Izquierda NAZI y ASESINA inculca la Desobediencia, La Rebeldia y la Guerra Civil.......Vamos a Ella

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-06-24/el-lider-de-iu-en-madrid-justifica-la-violencia-para-que-los-ninos-coman-1276493682/

El líder de IU en Madrid justifica la "violencia" para que "los niños coman"


LD / AGENCIAS 


El portavoz del Grupo Municipal IU-Los Verdes en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, ha declarado este lunes que "cualquier cosa que se haga para conseguir que los niños coman es lícita, incluida la violencia si fuera necesaria" y que "si hay que asaltar supermercados habrá que organizarlo para asaltarlos bien asaltados, no de cualquier forma".

Pérez se ha manifestado en este sentido durante una rueda de prensa para presentar las iniciativas de su grupo para el próximo pleno municipal, entre las que se incluye un "plan de choque" para que al menos un colegio de cada uno de los distritos más afectados por la pobreza infantil como consecuencia del desempleo permanezca abierto los meses de julio y agosto para dar de comer a los niños de familias que no tienen medios porque no perciben ningún ingreso.

Las Mentiras de las FEMINAZIS y de la Industria de su Genero

Las denuncias falsas existen, en este video hay denuncias falsas reales. Además verán lo que se es capaz de hacer por poner una denuncia. ¿Esto no da verguenza a nadie?

http://www.mediacionfamiliarvlc.com/c_denuncias_falsas.html
Si quieres puedes ver el video entero con todos los datos de las mentiras sociales:
http://www.mediacionfamiliarvlc.com/conferencia.html

S.A.P. Violencia FEMINAZI contra Niños y Hombres

Si alguien me quiere decir que no hay SAP en hombres ó malostratos a menores a manos de sus madres, vean el siguiente video, cuando vean el principio piensen, EL FISCAL SE PREGUNTA SI ESTO REALIZADO A UNA MENOR ES MALTRATO, yocomo profesional me pregunto, ¿se puede ser más sinverguenza?
http://www.mediacionfamiliarvlc.com/c_nuestros_menoresl.html
Difundelo

Muertes de 1ª-2ª y 3ª Categorias. Segun Ideologia NAZI del Genero

Mirar las muertes de niños, en este reportaje. Es obvio debemos partir de una violencia hacia las mujeres, pero también hacia hombres, y lo grave hacia menores
http://www.mediacionfamiliarvlc.com/c_violencia_01.html
si os gusta difundirlo,

Malos Tratos Reales a Menores

LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO:
ALGUIEN QUIERE ESCUCHAR Y VER MALOSTRATOS REALES A MENORES?
VEAN:
http://www.mediacionfamiliarvlc.com/c_nuestros_menoresl.html

lunes, 24 de junio de 2013

JUNE 1st 2013 Fatherless day road rally for justice!

En el estado español vuelve a haber esclavitud

Carlos Martínez – ATTAC Andalucía
No es tan solo por las sucesivas reformas laborales –que por cierto han sido varias y con gobiernos de los dos colores del turnismo-, ni siquiera tan solo por los más de 6.500.000 paradas y parados. Es por que las mentes y los espíritus de muchas personas, dirigentes, sindicalistas, políticos y activistas están resignados. No digamos población abrumada por un futuro incierto y un presente peor, sin prestación alguna, sin poder pagar luz o el agua o sin poder seguir dando estudios a sus hijos.
Es que demasiados millones de personas con inteligencia, ansias por seguir viviendo y pensamientos, emociones y deseos, ya no saben qué hacer contemplando con resignación como los poderosos se salen con la suya. Los brotes verdes de los que habla el Gobierno genocida que sufrimos, son las rebajas salariales, la carencia de derechos sociales y las grandes rebajas en subsidios, pensiones, becas y prestaciones, todas ellas conseguidas con luchas y sacrificios y además pagadas por nuestros bolsillos, pues en el estado español, de forma proporcional, cuanto más rico eres, menos impuestos pagas. Claro, todos estos recortes y descuentos animan a los poderes financieros y a la oligarquía rentista que nos domina, así como a inversores extranjeros, deseosos de invertir en nuevos reinos autoritarios y sin obligaciones.
Tal es la desesperación que las personas ya ni se preguntan antes de aceptar un empleo precario y por días, cuánto van a cobrar o en calidad de que les van a asegurar. Es la ocasión de los desaprensivos. Es el poder dictatorial de ricos, banqueros y empresarios sin escrúpulos, que por cierto y ya está bien de cuentos, es una especie demasiado abundante en el estado español. El “eso es lo que hay y si no ahí tienes la puerta” es un comentario empresarial, tan español como la tortilla de patata y que yo llevo toda mi vida escuchando.
Cierto es que hay excepciones, en empresas sociales o cooperativas medianas, también en empresas que tuvieron fuertes luchas sindicales o por parte de algunos empresarios medianos y pequeños. Pero honradamente, no es lo que abunda ya. Pero siguiendo, hace unos años los derechos existieron porque estuvieron legalmente mucho más protegidos, fruto de luchas generalizadas en los años sesenta, setenta y ochenta del siglo pasado. Después, nada, derrotas, cesiones, traiciones y pelotazos. El reino bananero de la corrupción y el ladrillo y el empleo creado a base de destruir territorio, cementar playas y aplanar montes. Deslocalizaciones, venta de nuestra industria para conseguir entrar en la Comunidad Europea y nuestra dignidad y soberanía a cambio de kilómetros de autovía.
Lo avisamos. El objetivo era acabar con las conquistas sociales y el poco estado social en este reino de opereta, nueva corte borbónica de los milagros. Como el euro no se puede devaluar por voluntad gubernamental española, pues nos devalúan a todos y todas. La devaluación que está habiendo, pues la está habiendo, es rebajar salarios y pensiones, cerrar centros de salud, gastar mucho menos en educación pública, no investigar y cerrar kilómetros de ferrocarril. Es privatizar lo que queda y así que una burguesía rentista, inútil, burra y autoritaria, siga haciendo negocio como siempre a costa del estado, de lo público.
En este reino de opereta lo más más subvencionado que hay son los bancos, las grandes empresas, las grandes fortunas y la Iglesia Católica, a ver si se entera de una vez tanto tonto útil a los poderosos, desviando la atención o cargando contra otras instituciones.
Ante tanta miseria moral, tan excesivamente generalizada, no cabe hacerse ilusiones, sino luchar, organizarse y agrupar a todas las personas con dignidad, vergüenza y valores.
Ha habido respuestas, sí. Pero al poder neo-franquista que nos domina, a las cúpulas bipartidistas vendidas y a las grandes y medias patronales, no les asusta, ni preocupa seriamente.

Bruselas adopta nueva legislación para reforzar protección víctimas violencia doméstica



http://www.lawyerpress.com/news/2013_06/1006_13_004.html

Las víctimas de la violencia, en especial de la doméstica, pronto podrán contar con una protección en toda la UE a raíz de la adopción hoy de una propuesta de la Comisión Europea por los ministros de Justicia de los Estados miembros de la UE. La nueva normativa de la UE sobre una orden de protección válida en toda la UE significará que las personas que hayan sido víctimas de la violencia podrán confiar en que la orden de alejamiento obtenida en su país de origen sea válida en cualquier lugar de la UE en que se encuentren.
En la práctica, esto quiere decir que las órdenes de alejamiento dictadas en un país de la UE tendrán que ser reconocidas en la UE entera, de forma que la protección viajará con la persona. La legislación de la UE beneficiará sobre todo a las mujeres: alrededor de una de cada cinco mujeres europeas ha sufrido violencia física al menos una vez en su vida, según las encuestas.
Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la UE, ha declarado lo siguiente: «La orden europea de protección adoptada hoy contribuirá a proteger a las víctimas de delitos y violencia dondequiera que se encuentren en Europa: la protección viajará con el ciudadano. Este es un ejemplo excelente de la manera en que Europa trabaja por sus ciudadanos. Me gustaría agradecerles a los ministros de Justicia y al Parlamento Europeo su apoyo a la hora de promulgar con rapidez las propuestas de la Comisión. Las víctimas merecen como mínimo que se las trate con respeto y conseguir la protección que necesitan. Confío en que los Estados miembros hagan realidad rápidamente en beneficio de los ciudadanos la orden europea de protección y la Directiva sobre los derechos de la víctimas adoptada el año pasado».
La adopción formal hoy por el Consejo del Reglamento relativo al reconocimiento mutuo de medidas de protección en materia civil sucede a su votación en el Parlamento Europeo el 22 de mayo (MEMO/13/449). La Comisión propuso el Reglamento dentro del paquete de medidas dirigidas a mejorar los derechos de las víctimas (véanse IP/11/585 y MEMO/11/310). La Directiva sobre las víctimas, que establece los derechos mínimos de las víctimas de delitos en toda la UE, ya figura en el repertorio legislativo europeo (IP/12/1200). Ambos instrumentos también complementarán la orden europea de protección de 13 de diciembre de 2011, que garantiza la libre circulación en toda Europa de las medidas de protección en materia de Derecho penal. La votación de hoy constituye un paso importante a la hora de colmar las lagunas en la protección de las víctimas de la violencia doméstica que deseen ejercer su derecho a la libre circulación en la UE. 

Violencia doméstica causó 174 muertes en Francia en 2012

http://www.rpp.com.pe/2013-06-09-violencia-domestica-causo-174-muertes-en-francia-en-2012-noticia_602590.html

Un total de 174 personas perdieron la vida en Francia, la mayoría mujeres, debido a actos de violencia perpetrados en el seno de los hogares durante el año pasado, reveló un informe gubernamental.
Violencia doméstica causó 174 muertes en Francia en 2012Casi cada dos días se comete un homicidio por esta causa en el territorio nacional, señaló un estudio anual de la oficina de atención a las víctimas del ministerio del Interior.
En 2012 murieron 148 mujeres y 26 hombres a manos de su pareja o expareja, lo que significa un incremento de 28 más respecto al año precedente.
Según el texto, 22 por ciento de agresiones ocurrieron sin la intención de quitar la vida y en la mitad de los casos se constató la presencia de sustancias capaces de alterar la conducta, como alcohol, estupefacientes o medicamentos.

Los departamentos de Alpes-Maritimes, Nord, Seine-Saint-Denis, Pas-de-Calais, Yvelines y Bouches-du-Rhone, son los más afectados por este fenómeno, seguidos de Indre-et-Loire y Guadalupe, según Prensa Latina.

Condenada una mujer por decir que un vecino había violado a un menor

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/catalunya/1371237752_911718.html

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó ayer la condena interpuesta contra una vecina de Arnes (Terra Alta) por difundir el rumor de que otro vecino del pueblo había abusado sexualmente de un menor, hijo de una de las familias de la localidad. La mujer deberá indemnizar al hombre con 6.000 euros por vulnerar su derecho al honor al acusarle de violador sin pruebas.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda y consideró que se había producido una vulneración del derecho al honor del demandante. La Audiencia Provincial la confirmó, aunque no respecto de los tres vecinos demandados, al considerar que solo uno de ellos había contribuido a la difusión del rumor. Ahora la sentencia del Supremo desestima el recurso de casación de la mujer, la única persona que fue condenada por las afirmaciones.
Los hechos se remontan a la Semana Santa del 2006 cuando Joaquim Blanc, casado y padre de dos hijos, tuvo conocimiento de que un rumor sobre él recorría desde un año antes el pequeño municipio de 500 habitantes de Arnes. En concreto, según denunció, otro vecino, Óscar Segura, le venía acusado públicamente de haber abusado sexualmente de él cuando tenía 8 años. Segura hizo públicos los presuntos hechos delictivos cuando contaba con 31 años, es decir 23 años después de unas hipotéticas violaciones, que contribuyó a difundir la condenada, Maribel Sanromà. Blanc negó tajantemente las acusaciones.
La sentencia del Supremo considera probado que Sanromà estuvo acusando durante varios meses al vecino de “violador de menores en sitios de especial aforo de vecinos, tales como comercios, en paseos matinales con otras mujeres del pueblo y en la propia Asociación de Mujeres de Arnes”. “La divulgación fue de tal intensidad que llegó a ser moneda corriente hasta en los centros neurálgicos de la población como el Ayuntamiento, el centro médico, centros comerciales, etc”. Segura relató haber sufrido estos hechos en una granja de cerdos y en una casita de leña situada en la escuela del pueblo. También declaró haber recordado súbitamente los abusos por medio de una técnica denominada sofrología, consistente en un conjunto de métodos de relajación y de modificación del estado de la conciencia.

Segun el protoco de actuacion sanitaria frente al maltrato, el abuso de drogas y alcohol por las mujeres son sintoma de malos tratos

http://larepublicacocotera.wordpress.com/2013/06/15/segun-el-protoco-de-actuacion-sanitaria-frente-al-maltrato-el-abuso-de-drogas-y-alcohol-por-las-mujeres-son-sintoma-de-malos-tratos/

Si, Si, han leído bien, según el protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género, que entre otras paparruchadas refleja que  como indicadores de sospecha de estar sufriendo malos tratos estarían, antecedentes de haber sufrido o presenciado malos tratos durante la infancia, lesiones frecuentes, abuso de alcohol u otras drogas, de medicamentos, lesiones en genitales, abdomen o mamas durante el embarazo, abortos repetidos, ansiedad, baja autoestima, trastornos de conducta alimentaria, crisis de ansiedad, también enfermedades de transmisión sexual, infecciones urinarias, hemorragia vaginal.
Vamos, en definitiva, que todos los males de las mujeres son producto del hombre, de su relación de poder hacia ellas y de los malos tratos, es una vergüenza ver, como el adoctrinamiento de genero al más puro estilo nazi alcanza también al personal sanitario, al igual que en la Alemania nazi, donde se controlaba la salud de la población, para detectar a todas aquellas personas con cualquier deterioro físico o intelectual que pudiera poner en peligro la estirpe germana, para poder así encarcelarlas en algún campo de concentración para su posterior masacre, ahora desde el estado español, se dan instrucciones claras para poder convertir al personal sanitario en un instrumento más de la industria de género, transformando un desgraciado aborto natural en un nuevo expediente de género que engrose las listas y estadísticas de la industria feminista.

Art. 205-De la calumnia

http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/201156/art-205-de-la-calumnia

Art. 205-De la calumnia


El CP de 1995 regula la calumnia en el Capítulo I del Título XI del CP, particularmente en sus arts. 205 a 207. Desde entonces, y a diferencia de la derogada normativa, la conducta típica se resume en el hecho de imputar a otro cualquier delito en general, sea o no perseguible de oficio. Siguiendo la interpretación más extendida en torno al primero de estos términos, la imputación ha de ser precisa y ha de materializarse en actos concretos, debiendo excluirse del tipo las atribuciones genéricas, vagas o imprecisas.

Artículo 205


Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Comentario al art. 205 (extracto)


CONCEPCIÓN CARMONA SALGADO


§1. Concepto y elementos que la integran. Tipo objetivo y tipo subjetivo


Frente a la antigua normativa, la redacción del vigente art. 205 ha eliminado de su fórmula toda referencia a lafalsedad objetiva como elemento del tipo, ya que el legislador de 1995, partiendo de una concepción de honor aparente, configuró la conducta típica a partir de la mera exigencia de imputación a otro de un delito, con independencia de que ésta, en principio, sea verdadera o falsa. Por el contrario, hace recaer la esencia del delito en la actitud interna del informador (periodista o no, aunque pensando fundamentalmente en quien ejerce esta profesión) al incorporar como elemento imprescindible del tipo la denominada falsedad subjetiva (Muñoz Lorente, 1999, 372 y ss.); concepto este coincidente con la interpretación sustentada por la jurisprudencia del TC, primero, y por el resto de las instancias judiciales, después, al abordar el criterio constitucional de la veracidad informativa frente a la resolución del conflicto con el honor que con tanta frecuencia se plantea en la práctica, interpretación ya expuestasupra. En una palabra: se subjetiviza el tipo de calumnia hasta el extremo de que, desde un punto de vista estrictamente legislativo, lo que realmente importa para constatar la existencia o no del mismo es si el informador actuó con mala fe al imputar a otro un delito, esto es, si lo hizo con conocimiento de su falsedad (dolo directo) o conmanifiesto desprecio hacia la verdad (dolo eventual, pues la imprudencia no se contempla como forma de comisión en el marco de estas infracciones). Ello significa que en el momento de realizarse la conducta (ex ante), cualquier imputación delictiva, sea falsa u objetivamente cierta, ya lesionaría el honor de la persona, debiendo calificarse de típica si, además, consta el requisito de la inveracidad subjetiva, y ello aunque, a la postre ésta resulte serobjetivamente verdadera; es decir, cuando se acredite como tal en el correspondiente proceso (ex post) [Navarro Moreno, I./ Fuentes Osorio, J., Derecho Penal. Parte Especial, T. I. (Zugaldía-Marín de Espinosa, dir.), Valencia, 2008, 378-380].

viernes, 21 de junio de 2013

DENUNCIAS FALSAS EN ESPAÑA POR MUJERES. VIOLENCIA DE ESTADO. LOBBYS PERV...

MISSING FATHERS / PADRE EXTRAÑADO

Donde no hay justicia es peligroso tener razón porque los imbéciles son mayoría

http://www.alertadigital.com/2013/06/20/donde-no-hay-justicia-es-peligroso-tener-razon-porque-los-imbeciles-son-mayoria/

Cuando uno entra en un edificio de los que en España de forma pomposa, rimbombante se denomina “palacio de justicia” hay una cosa que llama poderosamente la atención: generalmente en todos ellos cuelga de sus paredes un póster, un cartel decorativo (nunca mejor dicho) de alrededor de un metro cuadrado que, lleva por título: “Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia”.
Cuando se lee el contenido del mismo (salvo que nunca se haya tenido contacto alguno con la Justicia, o se tenga aún una visión idílica de la misma) uno no puede hacer otra cosa que considerarlo una burla cruel, un sarcasmo, un escarnio… Pues lo que en el “cartel decorativo” se describe no puede estar más lejos de la cruda realidad de los juzgados.
El Pleno del Congreso de los Diputados, el 16 de abril de 2002 (a fin de desarrollar el denominado “Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia”, compromiso adquirido por todos las agrupaciones políticas con representación parlamentaria el 28 de mayo de 2001) aprobó por unanimidad, como “proposición no de ley” la Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, en la que establece un catálogo de derechos de los justiciables.
La Carta se divide en cuatro apartados, dedicado el primero de ellos al desarrollo de los principios de transparencia, información y atención adecuada, destacando la importancia de conseguir una administración de justicia responsable ante los ciudadanos, quienes podrán formular quejas y sugerencias sobre el funcionamiento de la misma y exigir, en caso necesario, las reparaciones a que hubiera lugar.
La segunda parte se centra en la necesidad de prestar una especial atención y cuidado en la relación de la administración de justicia con aquellos ciudadanos que se encuentran más desprotegidos: víctimas de delitos y, en especial, de violencia doméstica, menores de edad, personas con alguna clase de minusvalía, y extranjeros inmigrantes.
El tercer apartado está dedicado a las relaciones de los ciudadanos con los Abogados y Procuradores.
Por último, la Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, menciona que el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias en la materia, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado y los Colegios profesionales competentes adoptarán las disposiciones oportunas y proveerán los medios necesarios para garantizar la efectividad y el pleno respeto de los derechos reconocidos en esta Carta.
La mencionada “carta” acaba proclamando que será vinculante, y por tanto exigible a los Jueces y Magistrados, Fiscales, Secretarios Judiciales, Abogados, Procuradores y demás personas e Instituciones que cooperen con la Administración de Justicia, recomendando a la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados el seguimiento y evaluación del desarrollo y cumplimiento de sus postulados. Insisto, puro sarcasmo.
Hay un libro de Alejandro Nieto, ex Presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y profesor de la Universidad Complutense, que lleva por título el desgobierno judicial, cuya lectura recomiendo de manera urgente a todos los que les preocupa el actual estado de la Justicia. El libro fue editado en el año 2004, y la descripción que en él se hace –de absoluta actualidad- del poder judicial y de la administración de justicia es realmente deprimente, descorazonadora.

Los problemas económicos de Mar Regueras, la ex de Toni Cantó

Los problemas económicos de Mar Regueras, la ex de Toni Cantó
Mar Regueras, la expareja del diputado de UPyD Toni Cantó, no atraviesa su mejor momento. Después de llevar más de año y mediointentando vender su casa sin éxito, ahora ha optado por un ‘plan B’: alquilarla por 1.500 euros al mes. La vivienda en cuestión es un chalé de 230 metros cuadrados en una parcela de casi 500 metros con piscina privada ubicada en un municipio de la sierra madrileña.


La propia actriz confesaba este lunes en los premios de La Casa del Actor que lleva "año y medio sin trabajar, lo que significa sin ingresar. No hay proyecto ni para gente que, como yo, se ha hecho un hueco en la profesión", se lamentaba. Asimismo, Mar Regueras se ha mostrado molesta en multitud de ocasiones con el padre de su hija, el político y actor Toni Cantó, porque considera que es ella la que se hace cargo en mayor medida de la educación y manutención de la pequeña Violeta, de 7 años.



Vanitatis se ha puesto en contacto con la actriz para confirmar esta información, pero ella ha declinado hacer declaraciones. "No hablo de mi vida privada", dice. Eso sí, asegura que ya ha alquilado la casa y que se traslada a un piso en Madrid. Sin embargo, hace sólo tres días pedía a través de su cuenta de Twitter que sus seguidores le ayudaran a retuitear que tenía la vivienda en alquiler.

Mar Regueras y Toni Cantó empezaron a salir en otoño de 2004, después de que el diputado de UPyD rompiera con la también actriz Carla Hidalgo, con la que llevaba cinco años de relación y tenía un niño llamado Lucas. Se conocieron mientras grababan una serie para televisión y pusieron punto final a su historia de amor tres años después. Desde entonces, muchos de sus desencuentros han sido públicos. Uno de los últimos, cuando Cantó pedía desde su escaño que la custodia compartida fuese una opción preferente en los casos de divorcio. Ella, que tiene la custodia de Violeta, reaccionó públicamente: “Tengo suerte de que la custodia se me concedió a mí porque soy quien se ocupa de todo. Cuento con su ayuda cuando aparece cada dos fines de semana, pero poco más, porque está muy ocupado… y por otras circunstancias, como muchos que reclaman cosas y luego no las llevan a cabo. Pero no quiero que mis declaraciones se interpreten como una guerra personal”.

Tras grabar la última temporada de Hospital Central (en Telecinco), hace aproximadamente año y medio, Regueras no ha participado casi en ningún proyecto profesional. Su situación económica, por tanto, no es muy boyante, sobre todo teniendo en cuenta que ella se ocupa de casi todos los gastos que genera la pequeña de la casa.

Marroquí detenida por forzar a hija de 10 años a prostituirse con su amante


Agencia EFE
Rabat, 19 jun (EFE).- Una mujer marroquí ha sido detenida por presuntamente obligar a su hija de 10 años a prostituirse con su amante, informaron hoy a Efe fuentes judiciales.
Según las fuentes, la mujer, que está siendo interrogada por el juez de instrucción del Tribunal de Apelación de Rabat, entregó a su hija varias veces a su amante a cambio de dinero.
La fuente añadió que la madre, de unos 30 años de edad y que se dedica a mendigar, y su amante fueron arrestados el pasado fin de semana en la ciudad de Salé (cerca de Rabat) por "participar en la agresión sexual de una menor de 18 años".
El diario "Asabah" añade que los dos acusados fueron detenidos tras la denuncia de un familiar, y agregó que la Policía interrogó a la menor, quien confesó lo sucedido. EFE

LA DESIGUALDAD DE LA IGUALDAD

Un ejemplo del 80% de falsas denuncias por malos tratos en 2011.avi

DENUNCIAS FALSAS MALOS TRATOS: 350 POR DÍA, EN ESPAÑA.

LAS ESCANDALOSAS VERDADES SOBRE LA VIOLENCIA DE GENERO


LAS MENTIRAS DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO 2004

Trabajo elaborado por D. José Luis Sariego (abogado y mediador familiar) y ex asesor del Consejo General del Poder Judicial – CGPJ.
Presentado por J. L. Sariego en tesis ante la Comisión Europea en 2010.

Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010 (ver origen de datos):
•      Denuncias 2007 a 2010                            470.706
•      Sentencias 2007 a 2010                             78.423
•      Sentencias por delito 2007 a 2010              40.081
•      Sentencias por falta   2007 a 2010              29.341
•      Sentencias conformidad 2007 a 2010          58.880
•      Sentencias absolutorias 2007 a 2010           14.359
•      Sentencia condenatorias                                5.184  (1,10%)

Recursos apelación estimados con absolución del hombre:
•      Condenas                                                   4.002
•      Recursos estimados                                    1.512
•      Hombres realmente condenados                  2.489
•      Hombres inocentes con sentencias
                   (primera y segunda instancia)                 24.061

Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010)
•      Ciudadanos denunciados                           25.574  (100,00%)
•      Ciudadanos condenados                              2.489  (   9,73%)
•      Ciudadanos absueltos                                23.085   ( 90,20%)

Condenas ‘trampa’ (conformidad)
•      Sentencias sin conformidad                         1.525  (61,29%)
•      Sentencias con conformidad                           963  (38,71%)

"Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ
•      Hombres denunciados                               25.574
•      Hombres condenados con el
                     100% de las garantías legales                     1.525 ( 5,96 %)
(cada condena ha costado unos € 423.000.-)

Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004
•      Presunción de inocencia
•      Inviolabilidad del domicilio
•      Derecho a asistencia jurídica real
•      Juicio sin dilaciones
•      Derecho a tutela efectiva
•      Derecho a asistencia médica
•      Derecho a ser informado de acusación
•      Derecho a Habeas Corpus

Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español
•      Por denuncia formulada            3.200.- euros
•      Por condena                                     0.- euros
(de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España)

¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia?
•      Gastos Juzgados VSLM
•      Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad
•      Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc.
•      Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados.
•      Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres.
•      Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos.
•      Universidades, Fundaciones, etc.  (estudios)
•      15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.)

Datos globales sobre fondos CGPJ:
650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004.
a 3.200.-  euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE
(347.360.000.000 de las antiguas pesetas)

La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA.
•      Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros  (*)
•      Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos  21.200.000.000 euros  (**)
(*)   Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010
(**) Fuente: Ministerio de Igualdad

Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció.

Cifras comparativas para reflexionar:
Muertes mujeres por violencia genero 2009:        59           
(presupuesto año 2.145.000.000 euros)

Muertes en el tajo 2009:                                4.651
(presupuesto año     342.000 euros)

Muertes violentas de niños/as 2009:                  212
(presupuesto                       0 euros)

Hombres muertos por violencia genero 2009:      26
(presupuesto                       0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009

Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004
•      PSOE                                  42%
•      PP                                        28%
•      ERC y PNV                           7%
•      IU                                          6%
•      Otros (CC. BNG..)                3%
•      UGT y CCOO                       9%
•      Víctimas                                 5%
Fuente:  estimación leyes presupuestos  y/o subvenciones 2009