La Preferencia De La Madre En El Siglo 20

http://tomjameslaw.com/blog/the-maternal-preference-in-the-20th-century/

Publicado el 02/09/2014

(Foto: Sigmund y Anna Freud, cortesía de la Biblioteca del Congreso)

La preferencia de la madre que surgió de la doctrina año de contrato en el siglo XIX seguía siendo el estándar principal de la decisión en los casos de custodia durante la mayor parte del siglo XX. 1 Algunas jurisdicciones codificados él. 2 En otros, los tribunales aplican la presunción jurisprudencial que la única materna custodia es en el interés superior de cada niño. En todos los estados, era una regla firmemente establecida del derecho durante casi todo el siglo XX que la madre tenía derecho a la custodia de los hijos en un divorcio o separación, a menos que se comprobó que no son aptos para los padres. 3 Todavía en 1976, American Law Reports informó que "la gran mayoría de las jurisdicciones continúan siguiendo" la preferencia de la madre, viendo a la madre como el "guardián natural de su joven", porque "el amor por su hijo es insustituible." 4

Antes de la década de 1980, fue simplemente asumió que las madres estaban imbuidos de un instinto natural para la crianza de niños, y que este instinto carecía de padres. Tribunales explicaron su negativa a conceder la custodia a los padres de esta manera: "Privar a / a / niño de la sociedad, el compañerismo y el amor materno instintivo y natural de su madre ... apenas sería a los intereses del niño." 5

A veces los tribunales caracterizan el vínculo madre-hijo como "sagrado". 6 El vínculo entre padre e hijo no lo era. Dado que el Tribunal Supremo de Wisconsin, explicó:

/ El amor de Ningún padre / puede ser un sustituto adecuado para el amor de madre - para esa constante ministración necesario durante el período de crianza que sólo una madre puede dar porque en ella sola es deber devorada por el deseo, y en ella sola se servicios, expresadas en términos de amor. 7

En 1972 el Tribunal de Apelaciones de Maryland expresó francamente su sesgo a favor de las madres en los siguientes términos:

El lazo materna es tan primordial que no debe ser ligeramente cortada o atenuada.La apreciación del vínculo visceral entre madre e hijo siempre estará colocado sobre la balanza de equilibrio, y todo lo demás es igual o casi, se inclinará ellos. 8

(Photo: Sigmund and Anna Freud, courtesy of the Library of Congress)

The maternal preference that grew out of the tender years doctrine in the nineteenth century remained the principal standard of decision in custody cases throughout most of the twentieth century.1 Some jurisdictions codified it.2 In others, courts applied a judicially created presumption that maternal sole custody is in every child’s best interests. In all states, it was a firmly established rule of law throughout most of the twentieth century that the mother was entitled to custody of the children in a divorce or separation unless she was proven to be unfit to parent.3As late as 1976, American Law Reports reported that “the vast majority of the jurisdictions continue to follow” the maternal preference, viewing the mother as the “natural custodian of her young” because “her love for her child is irreplaceable.”4

Prior to the 1980’s, it was simply assumed that mothers were imbued with a natural instinct for child-rearing, and that this instinct was lacking in fathers. Courts explained their refusal to grant custody to fathers this way: “To deprive /a/ child of the society, companionship and the instinctive and natural maternal love of her mother … would hardly be to the interests of the child.”5

Sometimes courts characterized the mother-child bond as “sacred.”6 The father-child bond was not. As the Wisconsin Supreme Court explained:

/No father’s love/ can be an adequate substitute for mother love – for that constant ministration required during the period of nurture that only a mother can give because in her alone is duty swallowed up in desire; in her alone is service expressed in terms of love.7

In 1972 the Maryland Court of Appeals candidly expressed its bias in favor of mothers in the following terms:

The maternal tie is so primordial that it should not be lightly severed or attenuated. The appreciation of the visceral bond between mother and child will always be placed upon the balance scales, and all else being equal or nearly so, will tilt them.8