ESCRACHE (DENUNCIAS PUBLICAS

viernes, 7 de febrero de 2014

Paternidad compartida


hilda_0
Prof. Hildegund Suenderhauf dirigió una conferencia de la paternidad compartida, celebrada el 23 de octubre 2013 en el edificio del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
Describió la paternidad compartida en Alemania y the siguiente es el más breve de los resúmenes de su excelente presentación:









http://sharedparenting.wordpress.com/2014/02/01/38/
Padre Conocimiento Centro Europa - FKCE

Prof Suenderhauf comenzó hablando de lo que se conoce en Alemania acerca de la investigación de divorcio. Ella comenzó haciendo una lista de los principales factores de estrés:
  1. Conflicto parental
  2. La pérdida de uno de los padres [supuestamente sintió por el niño? - RW]
  3. El estrés de una madre soltera [supuestamente sintió por la madre? - RW]
  4. Los problemas económicos [presumiblemente sentidas por la madre tener que depender de un solo ingreso y no dos? - RW]
Ella llegó a decir que " la investigación divorcio también sabe "que estos factores de estrés son contrarrestados por factores de recursos:
  1. De la tensión [en conflicto entre los padres?]
  2. Tiempo sustancial con ambos padres
  3. Responsabilidades de los padres / deber compartido
  4. Apoyo económico.
Por lo tanto, la imagen que surgió era así:
hilda_1
Padres y madres solteras en Alemania
Prof. Suenderhauf continuación, pasó a mostrar el desglose por sexo de los padres solteros en Alemania. Utilizando datos de Statistisches Bundesamt , pub'd en 2011, los datos reflejan 2009 información (véase el siguiente diagrama).
Hilda_2Padres representan sólo el 9% de todos los singe "familia" unidades de padres y madres en Alemania el 91% (o 1,4 millones de dólares).
NB . No hay cifras confiables para los padres solteros en Gran Bretaña. Los números usados ​​por el ONS históricamente han incluido viudos y padres cuyas esposas de ellos y sus hijos han abandonado. Algunos datos que muestran "más de estancias de una noche de sueño" (en off) con los padres en un 17% en el Reino Unido omite más del 50% de los niños por lo que no sería razonable la mitad del 17% para una imagen más realista de alrededor del 8%.
Prof. Hildegund Suenderhauf dirigió una conferencia de la paternidad compartida, celebrada el 23 de octubre 2013 en el edificio del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
Describió la paternidad compartida en Alemania y the siguiente es el más breve de los resúmenes de su excelente presentación:
Prof. Suenderhauf comenzó hablando de lo que se conoce en Alemania acerca de la investigación de divorcio. Ella comenzó haciendo una lista de los principales factores de estrés:
  1. Conflicto parental
  2. La pérdida de uno de los padres [supuestamente sintió por el niño? - RW]
  3. El estrés de una madre soltera [supuestamente sintió por la madre? - RW]
  4. Los problemas económicos [presumiblemente sentidas por la madre tener que depender de un solo ingreso y no dos? - RW]
Ella llegó a decir que " la investigación divorcio también sabe "que estos factores de estrés son contrarrestados por factores de recursos:
  1. De la tensión [en conflicto entre los padres?]
  2. Tiempo sustancial con ambos padres
  3. Responsabilidades de los padres / deber compartido
  4. Apoyo económico.
Por lo tanto, la imagen que surgió era así:
hilda_1
Padres y madres solteras en Alemania
Prof. Suenderhauf continuación, pasó a mostrar el desglose por sexo de los padres solteros en Alemania. Utilizando datos de Statistisches Bundesamt , pub'd en 2011, los datos reflejan 2009 información (véase el siguiente diagrama).
Hilda_2Padres representan sólo el 9% de todos los singe "familia" unidades de padres y madres en Alemania el 91% (o 1,4 millones de dólares).
NB . No hay cifras confiables para los padres solteros en Gran Bretaña. Los números usados ​​por el ONS históricamente han incluido viudos y padres cuyas esposas de ellos y sus hijos han abandonado. Algunos datos que muestran "más de estancias de una noche de sueño" (en off) con los padres en un 17% en el Reino Unido omite más del 50% de los niños por lo que no sería razonable la mitad del 17% para una imagen más realista de alrededor del 8%.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prof. Suenderhauf began by speaking about what is known in Germany about divorce research. She began by listing the main stress factors:
  1. Parental conflict
  2. Loss of one parent [presumably felt by the child ? – RW]
  3. Stress of a single parent [presumably felt by the mother ? – RW]
  4. Economic problems [presumably felt by the mother having to rely on one income and not two ? – RW]
She went on to say that ‘Divorce research also knows’ that these Stress Factors are countered by Resource Factors:
  1. De-escalation [in parental conflict ?]
  2. Substantial time with both parents
  3. Shared parental /duty responsibilities
  4. Economic support.
Thus, the picture that emerged looked like this:
hilda_1
Single Parents in Germany
Prof. Suenderhauf then went on to display the break down by sex of single parents in Germany. Using data from Statistisches Bundesamt, pub’d in 2011, the data reflects 2009 information (see diagram below).
Hilda_2Fathers make up just 9% of all singe parents ‘family’ units in Germany and mothers 91% (or 1.4 million).
NB. There are no reliable figures for single fathers in Britain. The numbers used by ONS have historically included widowers and fathers whose wives have abandoned them and their children. Some data showing “over night stays” (sleep-overs) with fathers at 17% in the UK omit over 50% of children so it would not be unreasonable to half the 17% to a more realistic picture of about 8%.
Income of Single Mothers
The composition, or sources of income, of single mothers represents a 60 / 40 split, with 40% of single mothers depending on state welfare payments and 60% who work for a living.
Hilda_3Again, the data is taken from the Statistisches Bundesamt 2010 (BMFSFJ 2012). The 60 / 40 split is reminiscent of the division found in England & Wales in the late 1990s (source: Population Trends).
  • Population Trends’ No 95 (ONS, Spring 1999, p.9) examined incomes of, a). single mothers and b). cohabiting mothers. Without specifying the source of income (benefits or not) they found that 8% of single mothers but 30% of Single Fathers had incomes exceeding £350 per week (see Fig. 32).
  • Other data confirms that only 40% of single mothers work any hours per week but over 70% of single fathers worked (mostly over 40 hours per week). Given that SMH (single mother households) benefits are guaranteed to be in excess of £250 per week by the Treasury, then the £350 figure for cohabiting single fathers is most likely to be wages supplemented with Working Family Tax Credit payments (WFTC).

Fatherlessness: An American Epidemic (Documentary

Dr. Amy Baker - Her research on Adults Children of Parents who used the...

martes, 4 de febrero de 2014

casi el 80% de los 3.539 suicidados en España en 2012 fueron varones

Al comienzo de cada año, se publican los datos sobre causas de fallecimientos del año anterior al recién terminado. Así, acaban de publicarse los datos sobre fallecimientos de 2012 (los de 2013 tendrán que esperar). Aquí tienes los datos publicados el año pasado sobre 2011 y los datos de años anteriores.

La tasa de suicidios en España creció en 2012 hasta los 3.539 casos. La cifra, un 11,3% más alta que la del año previo, es la mayor que se ha registrado en el país desde 2005, según los últimos datos sobre defunciones por causa de muerte difundidos esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que vuelve a recoger el fenómeno del suicidio, de nuevo, como la principal causa de muerte no natural, por encima de los accidentes de tráfico. 
Poner fin a la propia vida fue una práctica mucho más extendida entre los hombres que entre las mujeres, por más que ello no merezca atención alguna por parte del feminismo de género ni de los sociólogos. De los 3.539 casos registrados en 2012, correspondieron a varones 2.724 (77%), frente a las 815 mujeres (23%) que fallecieron por esta causa. La cifra es especialmente pronunciada en la franja de edad que va de los 25 a los 34 años. Según los datos del INE, el suicidio fue en este intervalo la segunda causa de muerte solo por detrás de los tumores. 

Los suicidios suben un 11% en 2012 hasta los 3.539, la mayor tasa desde 2005

Es la principal causa de muerte no natural por encima de los accidentes de tráfico, según el INE

Enfermedades circulatorias y cáncer, principales causas de fallecimiento

Suponen, respectivamente, 30,6 y 27,5 por cada 100 defunciones

Crecen las muertes por enfermedades respiratorias por el repunte de la gripe en febrero y marzo



Manuel Altozano / Emilio de Benito Madrid 31 ENE 2014 EL PAÍS
La cifra de suicidios en España creció en 2012 hasta los 3.539 casos. La cifra, un 11,3% más alta que la del año previo, es la mayor que se ha registrado en el país desde 2004 (entonces fueron 3.507), según los últimos datos sobre defunciones por causa de muerte difundidos esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística (INE) que vuelve a recoger este fenómeno como la principal causa de muerte no natural por encima de los accidentes de tráfico. El estudio recoge además un incremento total de las defunciones -tanto por causa natural como por causas externas- de 15.039 casos. En total, en 2012 fallecieron en España 402.950 personas, un 3,9% más que en 2011.
Poner fin a la propia vida fue una práctica mucho más extendida entre los hombres que entre las mujeres. De los 3.539 casos registrados en 2012, 2.724 correspondieron a hombres frente a las 815 mujeres que fallecieron por esta causa. La cifra es especialmente pronunciada en la franja de edad que va de los 25 a los 34 años. Según los datos del INE, el suicidio fue la segunda causa de muerte solo por detrás de los tumores en ese intervalo.
Con estos datos, la tasa de suicidios por cada 100.000 habitantes en España se sitúa en 7,6 (en 2011 era de 6,2, según datos de la OCDE) y se acerca a otros países de nuestro entorno con cifras más altas como Reino Unido (6,5 suicidios por cada 100.000 habitantes en 2011) Portugal (8,5), Países Bajos (9,5) o Alemania (10,8), aunque sigue muy lejos de las tasas disparadas de Corea del Sur (33,3) o Japón (20,9).
Sin embargo, al verlo en perspectiva se ve que el número de suicidios oscila entre los 3.000 y los 3.500 desde hace 10 años. Lo que sí ha sucedido es que frente a una tasa decreciente desde 2008, a partir de ese año vuelve a aumentar.
¿Quiere esto decir que la crisis económica ha llevado aparejada un incremento en el número de suicidios? No, a juicio de Santiago Durán-Sindreu, psiquiatra responsable del Plan de Prevención del Suicidio del Hospital de Sant Pau de Barcelona. “Hay una coincidencia en el tiempo entre ambos factores, pero no podemos decir que exista una relación de causa efecto, eso sería atrevido”.
Duran-Sindreu considera que el incremento en la tasa “no es alarmante” ya que las cifras no dejan de moverse en unas tasas similares a las que había antes de la caída de los últimos años. Pero sí resulta un aumento “llamativo” y cree que por ello, es una cuestión a la que deberían prestar atención las autoridades sanitarias.
El psiquiatra reclama la puesta en marcha de un plan de prevención del suicidio, como el que ya tienen otros países de la Unión Europea o comunidades autónomas como Cataluña, que presentó un programa específico destinado a tal fin en diciembre denominado Código Riesgo de Suicidio.
Por lo demás, las enfermedades del sistema circulatorio (30,3%), los tumores (27,5%) y las enfermedades respiratorias (11,7%) fueron, como cada año, las principales causas de muerte. El informe destaca un importante repunte de estas últimas del 12,1% sobre el año anterior así como de los trastornos mentales y del comportamiento (que incluye el Alzhéimer) del 12,2%, enfermedades que suelen afectar a personas de edad avanzada.
La causa, según el INE, sería la epidemia de gripe de la temporada 2011-2012 que tuvo su pico de máxima incidencia en febrero de 2012. Ese pico, según el estudio provocó que las muertes por enfermedades respiratorias y mentales en febrero y marzo se disparara un 53,6% y un 41,2% respecto a los mismos meses de 2011. Esa especial incidencia de la gripe en esos meses generó un incremento importante de la mortalidad por neumonía, bronquitis, enfisema...
Las patologías concretas que más muertes causaron fueron las isquémicas del corazón (infarto, angina de pecho..), aunque con un mínimo descenso del 0,2% respecto al año anterior. Le siguieron las enfermedades cerebrovasculares (ictus, aneurisma...). Las primeras fueron la primera causa de muerte entre los hombres y las segundas, entre las mujeres. Los tumores más mortíferos fueron los de bronquios y pulmón, seguidos por el cáncer de colon. Entre las mujeres, el tumor que más muertes causó fue el de mama, aunque disminuyó un 0,4% respecto al año anterior.
El dato tan escandaloso de las muertes por enfermedades del sistema respiratorio no lo parece tanto cuando se ve en perspectiva. "Siempre crecen por encima de la media", afirma José Miguel Rodríguez González-Moro, responsable de Relaciones Institucionales de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ). Rodríguez afirma que eso tiene dos causas. Por un lado "todavía estamos sufriendo los efectos de la epidemia de tabaquismo de hace 20 años, con tasas de fumadores por encima del 40%. A diferencia de las enfermedades cardiovasculares, el daño del tabaco en los pulmones dura mucho más, hasta 30 años". De ahí que haya casos de cáncer de pulmón y de enfermedad pulmonar obstructiva crónica en personas que dejaron de fumar hace 15 años, explica.
La otra es el continuo aumento de las neumonías. "Tenemos una población muy envejecida, y las infecciones respiratorias, que es la puerta de entrada, es lo que los trae sobre todo a los hospitales. Pocas personas mueren de alzhéimer, pero sí de una infección adquirida teniendo alzhéimer", afirma. "Las infecciones atacan a personas con otras enfermedades de base". 

Fuentes:
 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/31/actualidad/1391166568_897598.html
http://www.ine.es/prensa/np830.pdf

EL RECHAZO CIUDADANO A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN CROACIA



Internacional | La Gaceta
Una reacción popular en defensa de la familia derrota dos ofensivas del Gobierno socialista croata.
  • El rechazo ciudadano a la ideología de género en CroaciaRecapitulemos: la coalición de Gobierno croata, dominada por el Partido Socialista, impulsó en la primera mitad del año un programa de educación sexual compulsiva en las escuelas públicas, para niños en edad escolar desde los 9 años. La noticia saltó cuando se supo que el contenido del curso incluía referencias a la pornografía, a conductas promiscuas e incluso a la pedofilia.
    Todo ello escandalizó a buena parte de la sociedad, cuya indignación la encauzó la asociación La Voz de los Padres de los Niños –GROZD–, que decidió presentar ante la Corte Constitucional croata un recurso de inconstitucionalidad contra ese programa. Más tarde, a finales de mayo el Tribunal admitió el recurso al señalar que la asignatura denominada Educación para la Salud vulneraba “el derecho y la libertad constitucional de los padres a la educación de sus hijos”. 
    En el fallo el tribunal señalaba que el derecho de los padres a educar a sus hijos debía ser garantizado por el Estado, sobre todo, en temas “relacionados con convicciones y creencias”. En consecuencia, dispuso la cancelación del programa.
    La victoria en los tribunales dio alas a los miembros de La Voz de los Padres de los Niños, que en el mismo mes de mayo lanzó la campaña de firmas denominada En nombre de la familia, para solicitar al Parlamento que convocara un referéndum con la pregunta: “¿Está de acuerdo con que en la Constitución de Croacia se introduzca la definición de que el matrimonio es una unión de vida entre un hombre y una mujer?”. Hay que tener en cuenta que para que la medida fuera aceptada, las solicitudes de referéndum en Croacia deben reunir en un plazo de 15 días las firmas de más del 10% de los electores en un país en el que tienen derecho a voto cerca de 3.750.000 ciudadanos. Gracias a la masiva adhesión de católicos (aproximadamente el 76% de la población) el porcentaje requerido por la ley fue superado sin muchos problemas. Y es que las firmas fueron recolectadas mediante una campaña rápida muy bien organizada. En apenas una semana, del 12 al 19 de mayo –mitad del plazo legal–, 6.000 voluntarios apostados en 2.000 puntos de recogida lograron reunir 380 mil firmas, bastante más de las necesarias.
    Aunque el resultado final fue satisfactorio, el proceso no fue en absoluto fácil en tanto que el partido Socialista croata no estaba dispuesto a que un grupo de ciudadanos tirase atrás una iniciativa gubernamental. Previendo su derrota, en medio de la campaña de firmas el Gobierno tiró por la calle del medio y modificó la normativa que regula el referéndum, y subió el mínimo de firmas necesario a 450.000, una maniobra que retrataba los nervios del Ejecutivo. Finalmente, la jugada no le salió bien al Gobierno, que al concluir el plazo ya se contaba con 750 mil adhesiones, cifra extraordinaria para un país de 4,5 millones de habitantes.
    Desde luego, las cosas no pintan bien para el Gobierno progresista croata, ya que cuando se celebre el referéndum tienen todas las de perder. En este proceso de reacción ciudadana frente al poder del Estado, hubo más de 50 ataques físicos y verbales contra los organizadores de la colecta de firmas, incluso amenazas a la familia de Marijo Ivkovic, portavoz de En nombre de la Familia.
    A su vez, legisladores aliados del Gobierno declararon que el Parlamento no acataría la solicitud del referéndum. Por si no fuera poco, algunos ministros también atacaron a la Corte Constitucional por propiciar todo el proceso. Las firmas fueron entregadas a las autoridades el día 14 de junio. Ahora le toca al Parlamento ordenar la realización del referéndum sobre el matrimonio homosexual, probablemente el próximo otoño.

lunes, 3 de febrero de 2014

“El exjuez Serrano, contra el falso maltrato” (ABC, Sevilla)

ABC, “El exjuez Serrano, contra el falso maltrato”, ABC, Sevilla, 21/01/2014.

«El despacho de abogados donde trabaja actualmente el exjuez de Familia de Sevilla Francisco Serrano tras ser condenado por el Tribunal Supremo (TS) a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa ha puesto en marcha una campaña bajo el lema ‘Mujer se honesta, denuncia cuando se deba y no cuando convenga’.

El propio Francisco Serrano ha informado a Europa Press de que ha sido este mismo lunes cuando se ha puesto en marcha dicha campaña de imagen mediante su difusión en las redes sociales a fin de denunciar “tanto el maltrato como el falso maltrato”. “Es un resumen de mi lucha en este campo”, ha explicado.

Así, en la imagen se puede ver en primer plano a una mujer con el rostro tapado con una careta y con unos pequeños símbolos delante quealuden al dinero, los niños y la casa. “Esta imagen representa a la falsa maltratada, a la que denuncia porque le conviene por una serie de intereses, como son los aludidos”, ha señalado el exmagistrado. Detrás de esta imagen, “difuminada”, aparecen otras dos imágenes que representan a la verdadera maltratada, y donde se puede ver a un hombre vejando y maltratando físicamente a una mujer que, en ambos casos, se cubre el rostro con las manos. “Estas imágenes ejemplifican el maltrato real difuminado detrás de la falsa maltratada”, ha resumido.

Una campaña «en aras de la Justicia»

Francisco Serrano, que fue condenado por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa, ha destacado que la campaña ejecutada por su despacho, ‘Serrano, abogados de Familia’, ha sido realizada “en aras de la Justicia”. Al hilo de ello, el exmagistrado ha puesto en valor “la importancia de defender a la verdadera mujer maltratada” frente a aquella que “denuncia de manera falsa porque le conviene por distintos intereses”. Tras ser inhabilitado, Francisco Serrano se colegió como abogado en septiembre de 2012, por lo que lleva ejerciendo como tal en un bufete sevillano poco más de un año.

Recurso pendiente del Constitucional

Hay que recordar que el exjuez de Sevilla recurrió la condena ante el Tribunal Constitucional (TC) a fin de solicitar su libre absolución, ya que considera que el Supremo ha incurrido hasta en tres “vulneraciones” de derechos fundamentales. El abogado del exmagistrado, Miguel García-Diéguez, presentó un recurso ante el TC de más de 60 páginas en el que “ataca” y “cuestiona” tanto las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo y por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) -que lo condenó a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa, absolviéndolo de un delito de prevaricación dolosa- como el auto del TS que rechaza la nulidad del fallo planteada por el condenado. El exmagistrado ya anunció que, si el TC no estima el recurso, acudirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo.»

Enlaces: http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20140121/sevi-exjuez-serrano-contra-falso-201401211102.html

Los insultos de la feminista, y la elegancia de “la rubia”

erTele!, «Ana Belén Roy, atacada por una diputada del PSOE: “Rubia pepera en busca de neurona”», 23/12/2013.

«Ana Belén Roy, presentadora del Telediario matinal diario de TVE, ha recibido críticas del sector político por su cobertura de la Lotería de la Navidad.

Logo PSOE SoloPuñoyRosa 50 RESbajaEn concreto, de Carmen Ninet, diputada del PSOE en las Cortes Valencianas. La socialista publicó durante el sorteo el siguiente ‘tweet’, quejándose de la elección de conductora por parte de la pública.

Quien quiera ver el tuit en estos momentos, a no ser que ya siguiera a la diputada – que fue presidenta de la Federación de Mujeres progresistas de la Comunidad Valenciana-, ya no puede hacerlo. Ha hecho privado su perfil, según informa ABC.

En las últimas horas, Ana Belén Roy ha dado las gracias por los mensajes recibidos.

Roy, que presentó la información de El Tiempo en los últimos años, es actualmente presentadora de los informativos matinales de TVE y cuenta con siete años de experiencia al frente del sorteo de la Lotería de Navidad.»

.

Foto FOA 1erPlanoBarbaSonrie 525 ResB¿Retiró sus insultos la diputada femi-progre-socia-lista?

Parece ser que la diputada del PSOE Carmen Ninet publicó tímidas disculpas tras concatenar varios insultos en Twitter contra la periodista de TVE Ana Belén Roy. “No ha sido mi comentario más afortunado” escribió, ante nuevos mensajes en los que se la tachaba de machista, apelativo que en su entorno emplean prolijamente contra autores de sentencias similares, pero que suponemos insoportable para ella misma.

Sin embargo, de rectificar, nada. Cero pepelotero. Ni lo de “rubia”, ni lo de “pepera”, ni lo de “en busca de neurona”, ni todo ello en la misma frase, debe merecer que la feminista diputada socialista presidenta de ‘mujeres progresistas’ rectifique sus calificativos.

La “pelo-indefinido femiprogre en busca de subvención a sus exabruptos” parece decirnos: “Oigan, que yo de machista, nada, ¿eh? Ahora, eso sí, lo de ‘rubia, pepera y tonta del bote’ lo mantengo. Chúpate esa”.

Esta es la coherencia de las femi-progres “del género”.

F.O., secretario de la PCI.