ESCRACHE (DENUNCIAS PUBLICAS

Mostrando entradas con la etiqueta Estudios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estudios. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de febrero de 2014

¿Por qué el arbitraje es el futuro para el divorcio

http://m.globallegalpost.com/blogs/commentary/why-arbitration-is-the-future-for-divorce-70943775/
Con enero, el mes más alto de divorcios, parejas buscan cada vez más el arbitraje para evitar largas batallas judiciales, dice Catherine Thomas.
Nadie planea divorciarse. Sin embargo, el hecho es que más de la mitad de los matrimonios terminan de esta manera, con muchas personas que se enfrentan largas batallas legales con su ex cónyuge, ya sea defender o reclamar lo que ellos sienten que es suyo por derecho. 
Tradicionalmente, las parejas que no podían ponerse de acuerdo lo que debe suceder a sus finanzas en caso de divorcio tenía que buscar una solución a través de los tribunales que, como el NHS mucho calumniado, se estira hasta el punto de ruptura.El resultado es que aquellos que buscan poner fin a su matrimonio y seguir adelante puede ser enfrentado con un proceso legal interminable, los crecientes costos legales y la falta de control sobre cuándo y dónde se escuchará su caso.
Ataque de dos frentes
Los tribunales están sufriendo de un ataque de dos frentes: la financiación de la asistencia jurídica para casos de familia se ha reducido a casi la extinción, obligando a los que no pueden permitirse el lujo de pagar por asesoría legal a tropezar su camino a través de un laberinto de leyes complejas y procedimiento. Los tribunales propios también han tenido su financiamiento reducido significativamente, lo que lleva a una pérdida de personal esencial y con experiencia. Hay, pues, los jueces y el personal judicial insuficientes para hacer frente a la carga de trabajo habitual de la corte y la afluencia de los divorciados que representan a sí mismos y que cometen errores (comprensibles) está obstruyendo aún más el sistema.
Es, por desgracia, no es raro que una pareja tiene que esperar muchos meses para una fecha de la audiencia, como resultado de la agenda judicial de ser tan completo.Después de semanas de preparación para la audiencia tan esperada la pareja y sus respectivos equipos legales (que se cobran por la hora) pasan varias horas de espera en el edificio de la corte tapada, sin aire que se les diga que no hay juez disponible para escuchar sus argumentos que día. Se van a casa sin más hacia adelante para hacer frente a una factura legal de montaje.

El sistema judicial no se puede esperar para hacer frente bajo tal presión de montaje y, como resultado, los que tratan de hacer frente a la ruptura de su relación se enfrentan a un sistema que puede sacar uno de los más emocionalmente difíciles períodos de su vida. Esta es la razón por lo Vardags nos recibieron con los brazos abiertos a la introducción de un arbitraje de derecho de familia en Inglaterra y Gales el año pasado. 

Arbitration can help avoid bitter battles between couples in court
With January the top month for divorces, couples are increasingly looking to arbitration to avoid lengthy court battles, says Catherine Thomas.
Nobody plans to get divorced. However, the fact is that more than half of marriages end this way, with many people facing lengthy court battles with their former spouse, to either defend or claim what they feel is rightfully theirs.
Traditionally, those couples who could not agree what should happen to their finances on divorce had to seek a solution through the courts which, like the much maligned NHS, is stretched to breaking point. The result is that those seeking to end their marriage and move on can be faced with a drawn-out legal process, spiralling legal costs and a lack of control over when and where their case will be heard.
Two-pronged attack
The courts are suffering from a two-pronged attack:  The funding of legal aid for family cases has recently been reduced to almost extinction, forcing those who can’t afford to pay for legal advice to stumble their way through a maze of complex law and procedure. The courts themselves have also had their funding significantly cut, leading to a loss of vital and experienced staff. There are therefore insufficient judges and court staff to deal with court’s usual workload and the influx of divorcees representing themselves and making (understandable) errors is clogging the system even further.
It is, unfortunately, not unusual for a couple to have to wait many months for a hearing date as a result of the court diary being so full.  After weeks of preparation for the long-awaited hearing the couple and their respective legal teams (who will be charging by the hour) spend several hours waiting in the stuffy, airless court building to be told there is no judge available to hear their case that day.  They go home no further forward to face a mounting legal bill.
The court system cannot be expected to cope under such mounting pressure and, as a result, those trying to cope with the breakdown of their relationship are faced with a system that can draw out one of the most emotionally difficult periods of their life.  This is why at Vardags we welcomed with open arms the introduction of family law arbitration in England and Wales last year. 

martes, 4 de febrero de 2014

casi el 80% de los 3.539 suicidados en España en 2012 fueron varones

Al comienzo de cada año, se publican los datos sobre causas de fallecimientos del año anterior al recién terminado. Así, acaban de publicarse los datos sobre fallecimientos de 2012 (los de 2013 tendrán que esperar). Aquí tienes los datos publicados el año pasado sobre 2011 y los datos de años anteriores.

La tasa de suicidios en España creció en 2012 hasta los 3.539 casos. La cifra, un 11,3% más alta que la del año previo, es la mayor que se ha registrado en el país desde 2005, según los últimos datos sobre defunciones por causa de muerte difundidos esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que vuelve a recoger el fenómeno del suicidio, de nuevo, como la principal causa de muerte no natural, por encima de los accidentes de tráfico. 
Poner fin a la propia vida fue una práctica mucho más extendida entre los hombres que entre las mujeres, por más que ello no merezca atención alguna por parte del feminismo de género ni de los sociólogos. De los 3.539 casos registrados en 2012, correspondieron a varones 2.724 (77%), frente a las 815 mujeres (23%) que fallecieron por esta causa. La cifra es especialmente pronunciada en la franja de edad que va de los 25 a los 34 años. Según los datos del INE, el suicidio fue en este intervalo la segunda causa de muerte solo por detrás de los tumores. 

Los suicidios suben un 11% en 2012 hasta los 3.539, la mayor tasa desde 2005

Es la principal causa de muerte no natural por encima de los accidentes de tráfico, según el INE

Enfermedades circulatorias y cáncer, principales causas de fallecimiento

Suponen, respectivamente, 30,6 y 27,5 por cada 100 defunciones

Crecen las muertes por enfermedades respiratorias por el repunte de la gripe en febrero y marzo



Manuel Altozano / Emilio de Benito Madrid 31 ENE 2014 EL PAÍS
La cifra de suicidios en España creció en 2012 hasta los 3.539 casos. La cifra, un 11,3% más alta que la del año previo, es la mayor que se ha registrado en el país desde 2004 (entonces fueron 3.507), según los últimos datos sobre defunciones por causa de muerte difundidos esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística (INE) que vuelve a recoger este fenómeno como la principal causa de muerte no natural por encima de los accidentes de tráfico. El estudio recoge además un incremento total de las defunciones -tanto por causa natural como por causas externas- de 15.039 casos. En total, en 2012 fallecieron en España 402.950 personas, un 3,9% más que en 2011.
Poner fin a la propia vida fue una práctica mucho más extendida entre los hombres que entre las mujeres. De los 3.539 casos registrados en 2012, 2.724 correspondieron a hombres frente a las 815 mujeres que fallecieron por esta causa. La cifra es especialmente pronunciada en la franja de edad que va de los 25 a los 34 años. Según los datos del INE, el suicidio fue la segunda causa de muerte solo por detrás de los tumores en ese intervalo.
Con estos datos, la tasa de suicidios por cada 100.000 habitantes en España se sitúa en 7,6 (en 2011 era de 6,2, según datos de la OCDE) y se acerca a otros países de nuestro entorno con cifras más altas como Reino Unido (6,5 suicidios por cada 100.000 habitantes en 2011) Portugal (8,5), Países Bajos (9,5) o Alemania (10,8), aunque sigue muy lejos de las tasas disparadas de Corea del Sur (33,3) o Japón (20,9).
Sin embargo, al verlo en perspectiva se ve que el número de suicidios oscila entre los 3.000 y los 3.500 desde hace 10 años. Lo que sí ha sucedido es que frente a una tasa decreciente desde 2008, a partir de ese año vuelve a aumentar.
¿Quiere esto decir que la crisis económica ha llevado aparejada un incremento en el número de suicidios? No, a juicio de Santiago Durán-Sindreu, psiquiatra responsable del Plan de Prevención del Suicidio del Hospital de Sant Pau de Barcelona. “Hay una coincidencia en el tiempo entre ambos factores, pero no podemos decir que exista una relación de causa efecto, eso sería atrevido”.
Duran-Sindreu considera que el incremento en la tasa “no es alarmante” ya que las cifras no dejan de moverse en unas tasas similares a las que había antes de la caída de los últimos años. Pero sí resulta un aumento “llamativo” y cree que por ello, es una cuestión a la que deberían prestar atención las autoridades sanitarias.
El psiquiatra reclama la puesta en marcha de un plan de prevención del suicidio, como el que ya tienen otros países de la Unión Europea o comunidades autónomas como Cataluña, que presentó un programa específico destinado a tal fin en diciembre denominado Código Riesgo de Suicidio.
Por lo demás, las enfermedades del sistema circulatorio (30,3%), los tumores (27,5%) y las enfermedades respiratorias (11,7%) fueron, como cada año, las principales causas de muerte. El informe destaca un importante repunte de estas últimas del 12,1% sobre el año anterior así como de los trastornos mentales y del comportamiento (que incluye el Alzhéimer) del 12,2%, enfermedades que suelen afectar a personas de edad avanzada.
La causa, según el INE, sería la epidemia de gripe de la temporada 2011-2012 que tuvo su pico de máxima incidencia en febrero de 2012. Ese pico, según el estudio provocó que las muertes por enfermedades respiratorias y mentales en febrero y marzo se disparara un 53,6% y un 41,2% respecto a los mismos meses de 2011. Esa especial incidencia de la gripe en esos meses generó un incremento importante de la mortalidad por neumonía, bronquitis, enfisema...
Las patologías concretas que más muertes causaron fueron las isquémicas del corazón (infarto, angina de pecho..), aunque con un mínimo descenso del 0,2% respecto al año anterior. Le siguieron las enfermedades cerebrovasculares (ictus, aneurisma...). Las primeras fueron la primera causa de muerte entre los hombres y las segundas, entre las mujeres. Los tumores más mortíferos fueron los de bronquios y pulmón, seguidos por el cáncer de colon. Entre las mujeres, el tumor que más muertes causó fue el de mama, aunque disminuyó un 0,4% respecto al año anterior.
El dato tan escandaloso de las muertes por enfermedades del sistema respiratorio no lo parece tanto cuando se ve en perspectiva. "Siempre crecen por encima de la media", afirma José Miguel Rodríguez González-Moro, responsable de Relaciones Institucionales de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ). Rodríguez afirma que eso tiene dos causas. Por un lado "todavía estamos sufriendo los efectos de la epidemia de tabaquismo de hace 20 años, con tasas de fumadores por encima del 40%. A diferencia de las enfermedades cardiovasculares, el daño del tabaco en los pulmones dura mucho más, hasta 30 años". De ahí que haya casos de cáncer de pulmón y de enfermedad pulmonar obstructiva crónica en personas que dejaron de fumar hace 15 años, explica.
La otra es el continuo aumento de las neumonías. "Tenemos una población muy envejecida, y las infecciones respiratorias, que es la puerta de entrada, es lo que los trae sobre todo a los hospitales. Pocas personas mueren de alzhéimer, pero sí de una infección adquirida teniendo alzhéimer", afirma. "Las infecciones atacan a personas con otras enfermedades de base". 

Fuentes:
 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/31/actualidad/1391166568_897598.html
http://www.ine.es/prensa/np830.pdf

lunes, 20 de enero de 2014

Los niños que tienen una figura paterna activo tiene menos problemas psicológicos y de comportamiento

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080212095450.htm

Children Who Have An Active Father Figure Have Fewer Psychological And Behavioral Problems

Feb. 15, 2008 — Active father figures have a key role to play in reducing behaviour problems in boys and psychological problems in young women, according to a review published in the February issue of Acta Paediatrica.

Swedish researchers also found that regular positive contact reduces criminal behaviour among children in low-income families and enhances cognitive skills like intelligence, reasoning and language development.
Children who lived with both a mother and father figure also had less behavioural problems than those who just lived with their mother.
The researchers are urging healthcare professionals to increase fathers' involvement in their children's healthcare and calling on policy makers to ensure that fathers have the chance to play an active role in their upbringing.
The review looked at 24 papers published between 1987 and 2007, covering 22,300 individual sets of data from 16 studies. 18 of the 24 papers also covered the social economic status of the families studied.
The smallest study focused on 17 infants and the largest covered 8,441 individuals ranging from premature babies to 33 year-olds. They included major ongoing research from the USA and UK, together with smaller studies from Sweden and Israel.
"Our detailed 20-year review shows that overall, children reap positive benefits if they have active and regular engagement with a father figure" says Dr Anna Sarkadi from the Department of Women's and Children's Health at Uppsala University, Sweden.
"For example, we found various studies that showed that children who had positively involved father figures were less likely to smoke and get into trouble with the police, achieved better levels of education and developed good friendships with children of both sexes.
"Long-term benefits included women who had better relationships with partners and a greater sense of mental and physical well-being at the age of 33 if they had a good relationship with their father at 16."
However the authors point out that it is not possible to conclude what type of engagement the father figure needs to provide to produce positive effects.
"The studies show that it can range from talking and sharing activities to playing an active role in the child's day-to-day care."
The researchers believe that more research is needed to determine whether the outcomes are different depending on whether the child lives with their biological father or with another father figure.
"However, our review backs up the intuitive assumption that engaged biological fathers or father figures are good for children, especially when the children are socially or economically disadvantaged" says Dr Sarkadi.
"Children who lived with both a mother and father figure had less behavioural problems than those who lived with just their mother. However, it is not possible to tell whether this is because the father figure is more involved or whether the mother is able to be a better parent if she has more support at home."
The researchers feel that it is important that professionals who work with young children and their families explore how actively fathers are involved with their children from an early age.
"Involving them in healthcare visits and explicitly seeking their opinions when making decisions could be a good way to promote high levels of engagement" says Dr Sarkadi. "Stressing that fathers have an important role in promoting their child's social and emotional development is another good strategy."
Governments and employers also have an important role to play in ensuring that men can spend quality time with their offspring, stress the authors.
"Public policy has the potential to facilitate or create barriers to fathers spending time with their children during the crucial years of early development" says Dr Sarkadi.
"Unfortunately current institutional policies in most countries do not support the increased involvement of fathers in child rearing. Paid parental leave for fathers and employers sympathetic to fathers staying at home with sick children is still a dream in most countries.
"We hope that this review will add to the body of evidence that shows that enlightened father-friendly policies can make a major contribution to society in the long run, by producing well-adjusted children and reducing major problems like crime and antisocial behaviour."
Journal reference: Fathers' involvement and children's developmental outcomes: a systematic review of longitudinal studies. Sarkadi et al. Acta Paediatrica. 97.2, pp 153-158. (February 2008).

lunes, 23 de diciembre de 2013

Presentation by Dr. Richard Gardner

Narcissistic Parent: Collateral Damage

Dr. Richard Sauber discusses Parental Alienation Syndrome Research - Part 1

Gregory Mantell Show -- Parental Alienation, Part 3

Parental Alienation & Parental Alienation Syndrome

martes, 19 de noviembre de 2013

«Los hombres son tan víctimas como las mujeres»

http://www.uoc.edu/portal/es/sala-de-premsa/actualitat/noticies/2013/noticia_161/congreso-victimologia-2013.html#.Uok6-hpG6QI.facebook


IV Congrés Espanyol de Victimologia
[18/10/2013]
El reconocido sociólogo Murray Straus demuestra con datos de numerosos estudios internacionales que la violencia en la pareja en muchos casos es bidireccional.

[Crónica de Jordi Rovira]

Esta mañana el profesor de sociología, fundador y codirector del Laboratorio de Investigación de la Familia de la Universidad de New Hampshire (Durham), Murray A. Straus, ha demostrado con datos procedentes de diferentes estudios internacionales –algunos de ellos son recientes– que la violencia familiar no es ejercida tan solo por los hombres sino que es bidireccional entre los dos sexos. Straus, todo un referente en el ámbito de la victimología, ha sido el ponente de la conferencia inaugural del IV Congreso Español de Victimología que tiene lugar entre hoy y mañana en el Cosmocaixa y que está organizado por la Universitat Oberta de Catalunya, la Sociedad Científica Española de Victimología y la Sociedad Catalana de Victimología.

En su conferencia este reconocido experto ha dado a conocer los resultados de diferentes trabajos sobre violencia familiar que utilizan una metodología en que se pregunta a los diferentes miembros de la familia. Los resultados son similares en todo el mundo. A grandes rasgos, en la mitad de los casos la violencia es ejercida por los dos miembros de la pareja mientras que en el resto se divide a partes iguales entre la violencia perpetrada por los hombres y la perpetrada por las mujeres.

Un ejemplo de ello es una encuesta nacional en los EE. UU., con una muestra de más de 8.000 entrevistas, en la que los casos de agresión física en la pareja se distribuyen en un 24 % de casos de violencia perpetrada por un hombre, un 23 % casos de violencia perpetrada por una mujer y un 54 % donde hay violencia bidireccional.

Incluso en algunos casos hay más mujeres agresoras que hombres, como en dos estudios transnacionales en relaciones de pareja de estudiantes universitariosrealizados en diferentes países –entre ellos España– en los que se muestra que la violencia en cualquier tipo de agresión por parte de las mujeres es casi el doble que la masculina. Entre los que han recibido castigo corporal por parte de sus padres en España, en un 54 % de los casos la violencia ha sido perpetrada por el padre y en un 62 % por la madre.

Por otro lado, los datos de estudios elaborados en Estados Unidos y Canadá muestran como en los casos en que la violencia acaba con la muerte de uno de los dos cónyuges, en dos terceras partes la víctima es una mujer. «Pero en un tercio de los casos son hombres, y esto no se puede pasar por alto. Tenemos que asistir a las víctimas en ambos casos», ha asegurado. En este sentido, ha criticado a quienes dicen que las mujeres agreden como respuesta a una agresión anterior del hombre: «Los casos de autodefensa se dan en una minoría a veces, son la excepción».

Respecto a los estudios en la violencia perpetrada a los hijos, lo más usual también es que los dos miembros de la pareja ejerzan esa violencia. Así, en la mitad de casos hay violencia de padre y madre, en un 25 % la violencia es tan solo del padre y en un 25 % tan solo de la madre.

Straus también ha advertido que «por lo que respecta a la salud mental, las agresiones en el ámbito de la pareja afectan tanto al perpetrador de la violencia como a la víctima» y que una tercera parte de los niños agredidos se convierten en agresores cuando son adultos.

Este experto ha criticado la metodología de muchos estudios en los que no se contempla que las mujeres puedan ser perpetradoras de violencia. «No se conocen estos datos porque no se estudian», ha explicado. «Las agencias de las Naciones Unidas no preguntan sobre si las mujeres que son víctimas también han sido agresoras, no se plantean que los hombres puedan ser las víctimas. Y, por lo tanto, siempre les sale que las mujeres son el 100 % de las víctimas». Por todo esto, Straus ha concluido que «se tiene que sustituir esta mirada en la violencia familiar en que tan solo los hombres perpetran la violencia y tenemos que ver que es bidireccional.Tenemos que sustituir los programas de prevención dirigidos tan solo a hombres y niños y hacerlos neutros en cuanto al género. Y tenemos que tener en cuenta que las víctimas pueden ser perpetradoras y que los perpetradores también pueden ser víctimas. Tenemos que determinar el tratamiento a seguir en los casos de violencia doméstica sobre la base de un cribado y no sobre presuposiciones», ha concluido.

Straus, galardonado en diferentes ocasiones por sus trabajos de investigación, fue pionero en estudios sobre violencia doméstica. Pero los numerosos datos de sus trabajos, elaborados a lo largo de tres décadas, chocan frontalmente con el discurso oficial sobre este tema en países como España. Tanto él como otros investigadores como Suzanne Steinmetz y Richard Gelles llevan mucho tiempo concienciando sobre el hecho de que los hombres también son víctimas de la violencia familiar, por lo que se han ganado muchas críticas y han llegado a recibir amenazas de muerte por parte de grupos feministas radicales, con amenazas de bomba incluidas.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Denuncia por falsedad documental contra los "expertos" del Observatorio de violencia de género del Consejo General de Poder Judicial


La Fiscalía General del Estado da traslado al Tribunal Supremo de la denuncia por falsedad documental contra los "expertos" del Observatorio de violencia de género del Consejo General de Poder Judicial
30 de octubre de 2013



Tras la presentación de la denuncia ante la Fiscalía General del Estado por falsedad documental contra los “expertos” del “Observatorio contra la violencia doméstica y de género” del Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado ha decidido dar traslado a la fiscalía del Tribunal Supremo al apreciar indicios de delito más que suficientes.


La credibilidad de los informes del “Observatorio contra la violencia doméstica y de género” del Consejo General del Poder Judicial y la profesionalidad de sus “expertos” siempre han estado en entredicho debido a la constante manipulación de los datos y la arbitraria interpretación de los mismos.


Recordemos que la denuncia está basada en los siguientes hechos que a entender del denunciante son constitutivos de delito:

En fecha 27 de junio de 2012 el “Observatorio contra la violencia doméstica y de género” del Consejo General del Poder Judicial hizo público el “Informe sobre víctimas mortales de violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o expareja en 2011”. Enlace a la página web del propio C.G.P.J. donde se puede descargar el citado informe.

El informe fue presentado ante los medios de comunicación por la presidente del “Observatorio contra la violencia doméstica y de género”, Inmaculada Montalbán. Dicha presentación tuvo amplio eco en los medios de comunicación, siendo incluso noticia en los informativos de cadenas de televisión nacionales.

El propio “Observatorio contra la violencia doméstica y de género” publicó y mantiene publicada en su página web la nota de prensa al respecto.

Tanto en el citado informe (página 87 y ss.) como en la nota de prensa y en la alocución ante la prensa se afirma que la fuente de estos datos son los facilitados por el Ministerio del Interior y las instrucciones en los juzgados correspondientes cuya totalidad obran en el propio Consejo General del Poder Judicial.

Tanto en el citado informe (página 87 y ss.) como en la nota de prensa y en la alocución ante la prensa se afirma que el número de hombres asesinados por sus parejas o exparejas en el año 2011 fue de SIETE.

Por el contrario y tras una sencilla búsqueda en prensa en formato digital en internet, se han hallado al menos QUINCE hombres asesinados por su pareja o expareja a lo largo del año 2011. Dado la parquedad de los medios para realizar la búsqueda no cabe duda de que habrán bastantes más casos a los que no se ha podido acceder y por tanto conocer. Los encontrados son los siguientes:

VÍCTIMA 1ª. Detienen a una mujer por envenenar a su pareja con 'pequeñas dosis' de un tóxico.
VÍCTIMA 2ª. Una mujer quema a su marido, que la había "comprado" en Marruecos.
VÍCTIMA 3ª. Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer danesa de 38 años tras el fallecimiento, por una herida en el abdomen, de su pareja.
VÍCTIMA 4ª. Detenida una anciana por matar a su marido en Barcelona.
VÍCTIMA 5ª. Detenida una mujer por el asesinato de un hombre en La Isla.
VÍCTIMA 6ª. Detenidos la mujer y el hijo del empresario hallado muerto en febrero en Logrosán.
VÍCTIMA 7ª. Detenida una mujer por la muerte de su pareja en Castelldefels.
VÍCTIMA 8ª. Una mujer mató a su compañero tras clavarle un cuchillo de cocina en el cuello.
VÍCTIMA 9ª. Una mujer mata a su marido con una sobredosis de insulina.
VÍCTIMA 10ª. La autora del presunto homicidio habría permanecido durante toda la noche en el interior del domicilio junto al cadáver de su esposo.
VÍCTIMA 11ª. Detenida la pareja del joven degollado en los Pullman.
VÍCTIMA 12ª. Detenida una mujer que pasó cinco días con el cadáver de su pareja en casa.
VÍCTIMA 13ª. Detenida la mujer del hombre que murió ayer en un incendio en Colmenar Viejo.
VÍCTIMA 14ª. Los Mossos d'Esquadra detuvieron el martes a la compañera sentimental y al hijastro como presuntos autores de la muerte de R.C.M.
VÍCTIMA 15ª. El juez ha decretado esta madrugada prisión provisional sin fianza para Elisabet Ll.S., pareja sentimental de José Alameda, cuyo cadáver fue encontrado en agosto en Lloret (Mallorca).

Como muestra de la repercusión que la difusión del citado informe, baste citar el reportaje publicado en el diario “El País”, de fecha 10 de junio de 2012, con el título “Pocos, pero también víctimas“.

De la lectura del informe y del reportaje se comprueba que el periodista de “El País” hace suyas las conclusiones de los “EXPERTOS” del C.G.P.J. Lo mismo sucede con otros medios de comunicación y los periodistas y columnistas que en ellos publican, que cuestionan nada o escasamente los datos falsos y conclusiones falaces facilitados por los “EXPERTOS” del C.G.P.J.

Asimismo estos datos falsos y conclusiones falaces son el soporte en el que otras instituciones basan sus acciones, causando un daño enorme a la sociedad. No sólo porque no se ataja el problema y se perjudica a las personas afectadas sino porque además se crea un aparato clientelar con el que se sostienen muchos “estómagos agradecidos”.

Así los órganos legislativos promulgan leyes que lejos de arreglar el supuesto problema no hacen sino cronificarlo y agravarlo.

Por su parte, los órganos ejecutivos y administrativos toman medidas que únicamente sirven para generar un gasto injustificado sostenido con el esfuerzo económico de todos los españoles.

Sirva como ejemplo el titular "Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres" del reportaje del diario “El País”.
El coste de estos datos falsos del C.G.P.J. para el conjunto de la sociedad es variado y muy grave.

En la “GUÍA DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN JUDICIAL FRENTE A LA VIOLENCIA DE GÉNERO” viene reflejado el siguiente texto: “El Grupo de Expertos/as está integrado por los/as magistrados/as, Joaquín Bayo Delgado, Cristina Cueto Moreno, José María Gómez Villora, Esther Erice Martínez, Pilar Llop Cuenca, Vicente Magro Servet y María Tardón Olmos, presidido por Inmaculada Montalbán Huertas y siendo Vocales del Observatorio, Carles Cruz Moratones y Gemma Gallego Sánchez.”. Por ello se deduce que los “EXPERTOS” autores del mencionado informe han sido los mismos.

Son numerosas las personas que, dentro del propio Observatorio, facilitan la información sesgada, en muchos casos incluso cobrando por ello, haciendo valer su supuesto conocimiento sobre la materia e incluso descalificando a todo aquel que opine de forma contraria a sus intereses. Argumentando el desconocimiento de la materia de quienes opinan de forma diferente. Llegando al extremo de exigir la realización de cursillos de especialización en la materia para poder ser “autorizados” a emitir opinión sobre la misma e incluso la aplicación del supuesto delito de “apología del maltrato machista”.

Los profesionales que han de aplicar estas leyes aberrantes no dejan de quejarse al respecto. Basten dos ejemplos:

El portavoz del sindicato policial manifiesta el automatismo y la falta de garantías en las detenciones así como el gran porcentaje de denuncias falsas. 

Alfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Claro, y siempre tienes un poco mas de tacto con esos. Pero al final van al calabozo y eso no se lo quita nadie. No queda otra.
Ver conversación

@NoeliaCL Desde luego. Nosotros detenemos sin ninguna garantia procesal. Aunque veamos q nos estan contando una milonga.Por desgracia asi es

Código Penal
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Una vez más, exigimos a nuestros legisladores que sean consecuentes con los más elementales criterios jurídicos a los que se aferran cuando les conviene y procedan a la derogación inmediata de estas aberrantes leyes que están causando gravísimos daños a la sociedad, siendo el menor de ellos la ingente industria del maltrato creada a la sombra de leyes “orwellianas”.

Resolución traslado de la denuncia.
www.projusticia.es/notas de prensa/notas de prensa/documentos/denuncia-expertos-violencia-CGPJ-fiscalia-traslado-a-Tribunal-Supremo-sin-datos.jpg

Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA
info@projusticia.es
' 620100000