"No hay ni felicidad ni desgracia en el mundo; solo existe la comparación de un estado con otro.(...) Quien ha experimentado el extremo infortunio es el único apto para sentir la felicidad extrema. Es preciso haber querido morir para saber cuan bueno es vivir. Las heridas morales tienen la particularidad de que se ocultan, pero no ce cierran; siempre dolorosas, siempre prontas a sangrar cuando se les toca, quedan vivas y abiertas en el corazón." Edmundo Dantes (Conde de Montecristo)
lunes, 5 de mayo de 2014
viernes, 2 de mayo de 2014
La Fiscalía pidió la absolución de Kostas Angelakis (EYP), pero el juez lo condenó. Esto es ... "justicia" del poder
A continuación, actualizar hace unos minutos, el mensaje relevante de crashonline no totalmente en eventos como estos diimeifthisan en los tribunales, por lo que me corregí mi comentario y ....título. 's Procurador Sra. Nutria sugirió la absolución de Kostas Angelakis plenamente convencido de su inocencia, pero el juez lo condenó. presidente de la Corte fue la señora Irene Kossina. . A propuesta del órgano jurisdiccional, las sentencias contra-mínimos fiscalía dicen cinco meses, pero el juez impuso al Sr. Angelakis 22 meses Saber más numerosas e importantes puntos de la cuestión, me pregunto: ¿Cómo los juegos sucios jugaban sobre las espaldas de un hombre honesto que sirve la verdad? ¿Cómo influir en los jueces ... PROFUNDO PASOK????JUSTICIA GRIEGA:. no fiable - el poder político controlado Mínimo excepciones jueces honestos como este abogado. Popi Soufli PS Uno. Conciencia en su conocimiento Kostas Angelakis ES INOCENTE! PSDos. Michalis Karhimakis abonó la suma de 1.000.000 de seguridad se ha impuesto con el fin de ser puesto en libertad? Y si es así, la OMS encontró el dinero?? Y si no es así, es controlada por el poder político JUSTICIA, QUE??? ??? PS El primero en ser conducido por los tribunales populares a la horca, son los jueces que han traicionado su juramento. eip_ A pesar de la sentencia absolutoria Fiscal, fue condenado a 22 meses Kostas Aggelaki! El 15 de abril, el juicio de Costas Aggelaki EYP, Fiscal sugiere que fue absuelto de los cargos contra el (posesión ilegal de documentos clasificados - documentos ypexagogi clasificado). , el tribunal interrumpió la reunión ... coffeebreak, pero el juicio continuó después de la sala del tribunal, dijo el presidente que, debido a una enfermedad no juzgará podría continuar el proceso, haciendo que muchos ... preguntas ... El juicio tuvo lugar finalmente hoy sucedió ... la siguiente paradoja: .. El fiscal, que había propuesto el 15 de abril, la absolución de Kostas Angelakis propuso cinco meses de prisión (!) ! En última instancia, la decisión fue suspendido 22 meses (y había impuesto una multa de 100.000 euros, que fue retirado), provocando la resistencia de Kostas Aggelaki. Según se informa, la cepa de EYP apeló cuando pidió el juicio de apelación. El CRASH abril, sólo estaba presente en todo el fondo de este juicio en el que el público, a la vista del público, cruzó espadas industria ejecutivos de espionaje y otros departamentos de la EYP pertenencia y unión política en diferentes ámbitos políticos! http://attikanea.blogspot . gr /
Κατόπιν ενημέρωσης πριν λίγα λεπτά, η σχετική ανάρτηση από το crashonline δεν ανταποκρίνεται πλήρως στα γεγονότα όπως αυτά διημείφθησαν στο δικαστήριο, γι αυτό και διόρθωσα τον σχολιασμό μου και τον....
τίτλο.Η Εισαγγελέας κα Βίδρα, πρότεινε την αθώωση του Κώστα Αγγελάκη, πεισθείσα απόλυτα για την αθωότητά του, αλλά οι δικαστίνες τον καταδίκασαν.
Πρόεδρος του Δικαστηρίου ήταν η κ. Ειρήνη Κοσσινά. Στην πρόταση του δικαστηρίου , η εισαγγελέας αντιπρότεινε την ελάχιστη των ποινών ήτοι πέντε μήνες, αλλά οι δικαστίνες επέβαλαν στον κ. Αγγελάκη, 22 μήνες.
Γνωρίζοντας πλέον πολλά και σημαντικά σημεία της υπόθεσης, αναρωτιέμαι:
Πόσο βρώμικα παιχνίδια παίχτηκαν στις πλάτες ενός έντιμου ανθρώπου που υπηρετεί την αλήθεια;
Πόσο επηρέασε τους δικαστές το... ΒΑΘΥ ΠΑΣΟΚ;;;;
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΗ - ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ.
Ελάχιστες οι εξαιρέσεις των ΕΝΤΙΜΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ, όπως η συγκεκριμένη Εισαγγελέας.
Πόπη Σουφλή
Υ.Γ. 1. Στη συνείδηση όσων γνωρίζουν τον Κώστα Αγγελάκη, ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΟΣ!
Υ.Γ. 2. Ο Μιχάλης Καρχιμάκης κατέβαλε το ποσόν του 1.000.000 εγγύηση που του επεβλήθη, προκειμένου να αφεθεί ελεύθερος;
Και αν ναι, ΠΟΥ ΤΑ ΒΡΗΚΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ;;
Και αν όχι, Η ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΤΙ ΚΑΝΕΙ;;;;;;
Υ.Γ. Οι πρώτοι που πρέπει να οδηγηθούν από λαϊκά δικαστήρια στην αγχόνη, είναι εκείνοι οι δικαστές που πρόδωσαν τον όρκο τους.
eip_
Παρά την αθωωτική πρόταση της Εισαγγελέως, καταδίκασαν σε 22 μήνες τον Κώστα Αγγελάκη!
Στις 15 Απριλίου, στη δίκη του Κώστα Αγγελάκη της ΕΥΠ, η Εισαγγελέας πρότεινε την αθώωσή του για τις κατηγορίες εναντίον του (παράνομη κατοχή διαβαθμισμένων εγγράφων – υπεξαγωγή διαβαθμισμένων εγγράφων).
Το δικαστήριο, διέκοψε την συνεδρίαση για… coffeebreak, ωστόσο η δίκη δεν συνεχίστηκε αφού στην αίθουσα δικαστηρίου ο πρόεδρος ανέφερε πως λόγω ασθένειας δικαστή δεν θα μπορούσε να συνεχιστεί η όλη διαδικασία, προκαλώντας πολλά… ερωτηματικά...
Η δίκη τελικά έγινε σήμερα και συνέβη το εξής… παράδοξο:..
Η Εισαγγελέας, που είχε προτείνει στις 15 Απριλίου την αθώωση του Κώστα Αγγελάκη, πρότεινε 5 μήνες φυλάκιση (!)!
Τελικά, η απόφαση ήταν 22 μήνες με αναστολή (είχε επιβληθεί και 100.000 ευρώ πρόστιμο το οποίο ανακλήθηκε), προκαλώντας την αντίδραση από πλευράς Κώστα Αγγελάκη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το στέλεχος της ΕΥΠ άσκησε έφεση ενώ θα ζητήσει και την αναίρεση της δίκης.
Το CRASH Απριλίου, είχε αποκλειστικά παρουσιάσει όλο το παρασκήνιο αυτής της δίκης όπου παρουσία κοινού, σε δημόσια θέα, διασταύρωσαν τα ξίφη τους στελέχη του κλάδου κατασκοπείας και άλλων διευθύνσεων της ΕΥΠ που ανήκουν πολιτικά και συνδικαλιστικά σε διαφορετικούς πολιτικούς χώρους!
http://attikanea.blogspot.gr/
Projusticia. El verdadero talante del PSOE. Mitin homenaje a Rodríguez Z...
"Posicionamiento [el de la Fiscalía] que puede ser preludio sin duda de ese principio de oportunidad que determinadas legislaciones de tipo autoritario atribuían a los fiscales (...) y practicaban con asiduidad los fiscales al servicio de Hitler o Stalin aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes".
jueves, 24 de abril de 2014
Prensa, el cuarto poder NAZI DE LA INDUSTRIA DEL GENERO EN ESPAÑA
La
prensa de España ya no es objetiva y ecuánime, su trabajo no es dar noticias,
sino mentir y engañar al pueblo de a pie, según ideas políticas, ya sean de la
puta izquierda o de la puta derecha, pues estos y la prensa, son el mismo perro
pero con distinto collar, ya no se dan las noticias sin opinar a favor de uno u
otro bando, sino con objetividad y sin censura, estos aplican los principios de
la propaganda moderna de Joseph
Goebbels quien usó mucho lo que hoy en día se conoce como
el marketing
social, ensalzando muchos sentimientos de orgullo, promoviendo odios y convenciendo a
las masas de cosas muy alejadas de la realidad. Esto es lo que Antena 3 y
su espejo publico con todos sus colaboradores realizan, estos papistas y nazis que hablan
de igualdades y democracias y que mienten al pueblo
por interés económico, político y partidista, todos
vosotros estáis buscando una Guerra Civil, y vais en
muy buen camino, ya os queda menos.
Desde esta casa solicitamos que todos estos NAZIS se vayan al paro, por falta de Dignidad, Ética, Moral y Principios, espero que todos los colaboradores hombres del programa sean denunciados por la LEY 1/04, que jamás vuelvan a ver a sus hijos, y que sean tratados como canallas y sinvergüenzas, a los cuales hay que pisarlos la cabeza, esa es la justicia que estos nazis en nombre de la igualdad, la democracia y la libertad han creado.
Que pena que no estemos en USA y que estas puercas como la Carrascosa, sean condenados de por vida, por canallas e infames, y por si queréis denunciarnos os recuerdo que el ESCRACHE NO ES DELITO, EN SENTENCIA DEL TSJ DE ESTE ESTADO DEMOCRÁTICO Y NAZI
http://www.antena3.com/clipping/2014/04/16/00118/30.jpg
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pone-huelga-hambre-recuperar-hijo_2014041600087.html
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pone-huelga-hambre-recuperar-hijo_2014041600087.html
Jose Antonio Caparros Garcia
PRESIDENTE FADIE
(FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE
LA IGUALDAD EFECTIVA)
VICEPRESIDENTE UEFACC
(UNIÓN ESTATAL DE FEDERACIONES Y
ASOCIACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA)
presidentefadie@gmail.com TFNO.
637 872 111
A/A de quien corresponda en la redacción
de antena.3 espejo público
Muy Sr./Sra. Mio/a
El pasado 16 de abril tuvieron ustedes a
bien cubrir la noticia de Manuel Ruiz, compañero que a día de hoy
lleva más de 30 días en huelga de hambre, emitiendo entrevista en directo e
incluso manteniendo una conexión simultanea con ambas partes, lo que por
nuestra parte podría exigir de la felicitación por la imparcialidad
periodística que la ocasión requería.
Sin embargo y a la lectura del artículo
publicado en su página web http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pone-huelga-hambre-recuperar-hijo_2014041600087.html pierden
el derecho a cualquier tipo de felicitación al redactar y
calificar a Manuel Ruiz de irresponsable y de victimista.
“Manuel Ruiz Garrido Asegura que su
exmujer se llevó a su hijo, de 11 años, a Málaga y que le pone toda clase de
impedimentos para que pueda verle. Afirma que su exmujer tiene 5 condenas
por incumplimiento en el régimen de visitas y de comunicación. Su hijo
tiene una minusvalía del 68%.
Por desgracia en España no es novedad
que una madre tenga que sufrir el impago de las pensiones de alimentos de sus
hijos por un padre irresponsable, y tampoco es novedad que un verdugo se quiera
convertir en víctima del sistema mediante una huelga de hambre.”
Exigimos desde las asociaciones (más de
45), federación y Unión Estatal a las que represento se corrija tal
atrocidad hacia una persona que se encuentra dando su vida por
exigir los derechos que les corresponden como padre, derechos que se arrebatan
a golpe de mazo sin conocer de sentimientos ni de derechos naturales.
Exigimos se trate con la dignidad que se
merece cualquier padre, y digo padre con p, que desee mantener el cuidado de
sus hijos en igualdad con su madre.
Exigimos cese la parcialidad patente en
este articulado ya que, con miedo periodístico, se tacha a los padres de este
país no solo condenados a apartarlos de sus hijos injustificadamente sino con
la condena de no poder hacer frente al pago de las pensiones impuesta, y repito
“no poder hacer frente”, lo que les supone una doble condena, no poder estar
con sus hijos y no poder hacer frente por estar en situación de desempleo y que
muchos de ustedes olvidan que esta situación en nuestro estado “democrático” se
pena con la cárcel, cárcel para aquellos que no PUEDEN afrontar un pago por
estar en desempleo.
Por supuesto que no es novedad que una
madre tenga que sufrir el impago de una pensión por indeseables que pudiendo
hacer frente al mismo decidan obviar lo que debe prevalecer, el bienestar
superior del menor, pero tampoco es menos cierto que en este país se incumple
por norma y sin castigo en el 90% de las ocasiones los escasos regímenes de
visitas que mantienen los padres, con p, y que pasa a pies puntillas entre los
medios y los propios poderes legislativos y políticos, y tan solo porque a una
madre se le antoja dictar sentencia en que sino puedes pagar no te corresponde
ver a tu hijo.
Por todo ello exigimos la modificación
de la redacción que aparece en su página web y nos ponemos a su entera
disposición para cuando tengan a bien tratar en su programa cualquiera de los
temas antes-dicho con la rigurosidad que la sociedad merece.
Sin más reciba un cordial saludo
JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA
lunes, 21 de abril de 2014
domingo, 20 de abril de 2014
Denuncia Supremo-Seccion Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla-Sentencia (579/2013)
Para poder valorar de manera objetiva lo sucedido en el presente procedimiento veamos con que “facilidad” se condena a una persona en esta sociedad. Solo por el echo de presentar una denuncia.
Veamos el vídeo explicativo por un especialista (Antonino Machancoses) que ha denunciado el tema de como los informes judiciales influyen en una condena cuando no hay prueba evidente de nada.
Para poder entender el presente caso, debemos darnos cuenta de dos situaciones acontecidas, por la madre e hijos. Donde se denuncio para estafar a una persona mayor con tal de obtener dinero suyo y hubo otra denuncia falsa, por abusos, ambas acabaron una en condena y otra absolutoria. Veamos ambos casos:
Una vez esto entra otro hijo a denunciar más de diez años después supuestos abusos, con la participación de cuatro peritos.
Con la explicación técnica, vemos la facilidad con la que se puede denunciar y la nula profesionalidad de los profesionales.
13 AÑOS DE PRISIÓN PARA UN INOCENTE, MIENTRAS LOS CANALLAS Y SINVERGÜENZAS QUE IMPARTEN INJUSTICIA EN NOMBRE DE LA IGUALDAD Y LA DEMOCRACIA, SIGUEN APLICANDO LAS LEYES NAZIS Y TOTALITARIAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)